АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6818/2022

г. Оренбург

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Уральская сталь", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Новотроицк, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Новотроицк, 

о взыскании21 646  руб. 52 коп. с учетом уточнения исковых требований

В судебном заседании посредством веб-конференции приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.12.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Акционерное общество "Уральская сталь" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 646  руб. 52 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с января по декабрь 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которые ответчик своевременно не оплатил.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором указал, что сумма основного долга полностью оплачена.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

07.05.2021 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, исполнитель) заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды), потребляемых на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), а исполнитель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.2 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата коммунальных ресурсов производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов абонент несет ответственность в виде начисления пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2021 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик принимал коммунальные ресурсы, о чем сторонами ежемесячно составлялись универсальные передаточные документы. 

Между тем, оплата коммунальных ресурсов произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 в общем размере 21 646 руб. 52 коп.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику. Ответчик принял их, о чем составлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы. 

Между тем, как усматривается из материалов дела в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды своевременно не произвел. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере 21646 руб. 52 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Излишне уплаченную платежными поручениями №7002 от 19.05.2022 и №8412 от 17.06.2022 государственную пошлину в размере 6953 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И  Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт" в пользу акционерного общества "Уральская сталь" 21 646 руб. 52 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

Возвратить акционерному обществу "Уральская сталь", из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 

6953 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина