АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-7210/2019

16 марта 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании материалы искового заявления: Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации города Ялта Республики Крым, 

к Финансовому департаменту Администрации города Ялта  

к Департаменту по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации  

города Ялта Республики Крым 

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора: Муниципального унитарного предприятия  

«Объединенная управляющая компания» муниципального образования городской округ  

Ялта Республики Крым, Управления Федеральной антимонопольной службы по  

Республике Крым и городу Севастополю, 

о признании незаконными действия о возмещении ущерба и о взыскании,  при участии:  

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;  

от Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации  

города Ялта Республики Крым – ФИО4 представитель по доверенности;  

от Администрации города Ялта Республики Крым – ФИО5, представитель  

по доверенности; от иных лиц – не явились. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от исковых требований в части - удовлетворить.  

2. Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований в части признания незаконными действия  (бездействие) Администрации города Ялта, допущенные при принудительном демонтаже  рекламных конструкций ИП ФИО2 в городе Ялта, а именно: сокрытие  информации о дате принудительного демонтажа рекламных конструкций и месте  нахождения РК, совершенное в виде неисполнения обязанности об обязательности  вручения Актов о демонтаже истцу и бездействия по предоставлению информации по  запросам истца о том, где он может получить демонтированные конструкции; и стоимости  таких работ, организации осуществившей демонтаж, предоставлении копии Актов о  демонтаже рекламных конструкций, которые повлекли за собой уничтожение имущества  истца.  

3. Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к Финансовому департаменту Администрации города  Ялта в полном объеме.  

4. Производство по исковому заявлению в части признания незаконными  действия (бездействие) Администрации города Ялта, допущенные при принудительном  демонтаже рекламных конструкций ИП ФИО2 в городе Ялта, а именно:  сокрытие информации о дате принудительного демонтажа рекламных конструкций и  месте нахождения РК, совершенное в виде неисполнения обязанности об обязательности  вручения Актов о демонтаже истцу и бездействия по предоставлению информации по  запросам истца о том, где он может получить демонтированные конструкции; и стоимости  таких работ, организации осуществившей демонтаж, предоставлении копии Актов о  демонтаже рекламных конструкций, которые повлекли за собой уничтожение имущества  истца - прекратить.  

5. Производство по исковому заявлению в части исковых требований к  Финансовому департаменту Администрации города Ялта в полном объеме - прекратить.  

6. В удовлетворении исковых требований - отказать. 

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

24 685,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Ищенко