АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1984/2017

г. Архангельск

13 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Вельский Анком" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская обл., ул.Некрасова, 11)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Спектр" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163038, 

<

...>)

о взыскании 159 274 руб. 93 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Вельский Анком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Спектр" (далее – ответчик) о взыскании 159 274 руб. 93 коп., в том числе 96 386 руб. 81 коп. долга по оплате молочной продукции, поставленной по товарным накладным №20763 от 31.03.2015, №20764 от 02.04.2015, №20765 от 08.04.2015, №35886 от 28.05.2015, на основании договора поставки о 01.02.2015, 62 888 руб. 12 коп. пени за период с 10.04.2015 по 13.02.2017.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск суду не представил. Извещен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, определения суда возвращены отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

01.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции (далее – договор), по условиям которого истец (по договору - Поставщик) обязался поставлять, а ответчик (по договору - Покупатель) принимать и оплачивать молочную продукцию в сроки и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), требования к качеству продукции, описание тары, наименование и адрес Покупателя, цены и общая стоимость партии продукции указываются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию продукции.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что каждая партия продукции поставляется в согласованные сроки по заявкам в письменном виде или по телефону.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 7 банковских дней с момента отгрузки продукции по ценам, действующим на момент поставки каждой партии продукции путем перечисления на расчетный счет или в кассу поставщика на основании выставленного счета-фактуры. Основанием для выписки счета-фактуры являются товарные отгрузочные документы.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию, о чем сторонами составлены товарные накладные от 31.03.2015 №20763 на сумму 21 745 руб.  91 коп., от 02.04.2015 №20764 на сумму 21 745 руб. 91 коп., от 08.04.2015 №20765 на сумму 21 934 руб. 85 коп., от 28.05.2015 №35886 на сумму 30 960 руб. 14 коп., которые подписаны ответчиком без разногласий и замечаний.

Кроме того, стороны составили акт сверки, согласно которому задолженность ответчика на 31.12.2015 составляет 114 911 руб. 31 коп. (в том числе 96 386 руб. 81 коп. по спорным товарным накладным).

В претензии от 25.07.2016 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Претензия возвращена истцу с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил до настоящего времени, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества и количества поставленного товара.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в истребуемой сумме в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 96 386 руб.                81 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки в общей сумме 62 888 руб. 12 коп. за период с 10.04.2015 по 13.02.2017. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела. Течение срока для оплаты определено истцом со следующего дня после даты поставки, а пени начислены истцом со следующего дня после истечения даты платежа, что соответствует статьям 190, 191 ГК РФ. Начисленные истцом пени не превышают размера, на который он вправе претендовать. 

Ответчик размер начисленной неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению в сумме 62 888 руб. 12 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.4. договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания "Спектр" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вельский Анком" (ОГРН 

<

***>) 159 274 руб. 93 коп., в том числе 96 386 руб. 81 коп. долга, 62 888 руб. 12 коп. пени, а также 5778 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева