107/2023-100069(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

15 июня 2023 года Дело № А28-3391/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХАГРО-М"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТАУРАС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

и установил:  

 общество с ограниченной ответственностью "ТЕХАГРО-М" (далее также –  общество "ТЕХАГРО-М") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРАС" (далее также –  общество "ТАУРАС") о взыскании 686 213 рублей 30 копеек, в том числе 680 000  рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 27/12/22 от  27.12.2022 по спецификации от 27.12.2022, 6 213 рублей 30 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2023  по 22.03.2023 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, а также о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих  начислению на указанную сумму задолженности начиная с 23.03.2023 по день  фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых  требований от 26.05.2023).  

Определением от 30.03.2023 Арбитражный суд Кировской области принял  исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также -  АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое  заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи  228 АПК РФ (не позднее 24.04.2023 - для представления доказательств и отзыва на  исковое заявление; не позднее 19.05.2023 - для представления дополнительных  документов).  

19.05.2023 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. Между  тем, в связи с поступлением указанного документа в суд по истечении срока  (24.04.2023), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда  

Кировской области от 30.03.2023 по данному делу, и отсутствием доказательств,  свидетельствующих о невозможности представления отзыва на исковое заявление  в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный  отзыв судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства  

Проверив обоснованность указанных доводов относительно рассмотрения  дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, а  рассмотрение дела по общим правилам искового производства не соответствует  принципу эффективного правосудия и приведет к нарушению права истца на  судопроизводство в разумный срок (статья 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Названный вывод сделан судом по следующим  мотивам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) исковое заявление по настоящему  делу с учетом цены иска, характера спора и субъектного состава сторон подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.  Между тем в рассматриваемом случае ответчик не представил суду  мотивированных объяснений и доказательств наличия оснований, названных в  части 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе наличие между сторонами спора,  который был передан истцом на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, и  несогласие ответчика с рассмотрением этого дела в порядке упрощенного  производства не являются основаниями для рассмотрения судом дела по общим  правилам искового производства. Согласно положениям статьи 131, части 3 статьи  228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства свои  доводы и (или) возражения относительно предъявленных к нему требований  ответчик излагает в отзыве на исковое заявление, к которому прикладывает  документы, подтверждающие такие доводы и (или) возражения, а также ответчик  вправе представить в суд и истцу письменные объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный судом  срок. Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчик не указал и не обосновал  конкретные причины, свидетельствующие о необходимости рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик не указал на необходимость представления в дело конкретных  дополнительных доказательств и не обосновал невозможность их представления в  суд в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не  заявил ходатайств, направленных на оказание судом сторонам содействия в  получении дополнительных доказательств.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства,  представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие  обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между обществом "ТЕХАГРО-М" (поставщик) и обществом "ТАУРАС"  (покупатель) заключен договор № 27/12/22 от 27.12.2022, по условиям которого  

поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясо и  мясопродукты в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, в соответствии со  спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).  

Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в счете на  оплату товара (пункт 2.1 договора).  

Оплата товара производится в сроки, указанные в спецификации (пункт 2.3  договора).  

В спецификации к договору стороны согласовали, что поставщик передает, а  покупатель принимает товар общей стоимостью 741 000 рублей, установили срок  оплаты товара – 06.02.2023.  

Общество "ТЕХАГРО-М" поставила обществу "ТАУРАС" согласованный в  спецификации товар общей стоимостью 728 052 рубля 00 копеек, о чем стороны  составили и подписали универсальный передаточный документ № 3 от 07.01.2023.  

В период с 07.02.2023 по 28.02.2023 общество "ТАУРАС" перечислило  обществу "ТЕХАГРО-М" денежные средства в сумме 48 052 рубля 00 копеек в счет  оплаты поставленного товара (платежные поручения № 35 от 06.02.2023, № 86 от  07.02.2023, № 125 от 25.02.2023).  

Общество "ТЕХАГРО-М" направило обществу "ТАУРАС" претензию от  15.02.2023, в которой потребовало оплатить задолженность по оплате стоимости  поставленного товара.  

Полагая, что общество "ТАУРАС" необоснованно уклоняется от оплаты  задолженности, общество "ТЕХАГРО-М" обратилось в арбитражный суд с иском  по настоящему делу.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и  соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее  изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных  законом, недопустимы.  

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается подписанным сторонами  универсальным передаточным документом. Стоимость поставленного товара  согласована сторонами в спецификации и в указанном универсальном  передаточном документе, и ответчиком не оспорена.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства  оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее –  проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  денежной суммы (процентов) в размере 6213 рублей 30 копеек и установил, что  расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным  судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не  превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по  рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в  части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет)  подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 686 213 рублей  30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день  уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 23.03.2023 по  день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 16 925 рублей 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта  1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом  уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 16 724 рубля  00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.  

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в  сумме 201 рубль 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма  расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 16 724 рубля  00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в  пользу истца с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 10 пункта 1 статьи  33320, абзацем восьмым пункта 3 статьи 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРАС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о  

рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с  отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРАС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отзыв, поступивший в суд 19.05.2023, в  связи с поступлением отзыва в суд по истечении срока (24.04.2023),  установленного в определении суда от 30.03.2023 для представления отзыва на  исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принять уменьшение размера исковых требований (ходатайство истца,  поступившее в суд 26.05.2023).  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАУРАС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТЕХАГРО-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

денежные средства в сумме 686 213 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч  двести тринадцать) рублей 30 копеек, в том числе 680 000 рублей 00 копеек  задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору № 27/12/22  от 27.12.2022 (универсальный передаточный документ № 3 от 07.01.2023),  6213 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 07.02.2023 по 22.03.2023 в связи с просрочкой оплаты  поставленного товара;  

проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 23.03.2023 по  день уплаты суммы этих средств;  

денежные средства в сумме 16 724 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать  четыре) рубля 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины  по делу.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХАГРО-М"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 201 (двести один) рубль 00 копеек  (платежное поручение № 254 от 22.03.2023).  

 Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.  

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение  изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд  Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в  электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:18:00Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович