АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5064/2024

г. Ставрополь

17 июля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля  2024 года. 

                                              Решение изготовлено в полном объеме  17 июля  2024 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,   рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

         акционерного общества «Ремонтный завод «Пролетарский», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Изобильный,

         о признании незаконными действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Центральный» по прекращению подачи воды на объекты истца АО «Ремонтный завод Пролетарский» с 14.11.2023, о взыскании убытков в размере 353 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 16 070 руб.,

              при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 - директора, ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,   представителя ответчика ФИО3  по доверенности № 15-ю от 28.05.2024, третьего лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ремонтный завод «Пролетарский», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось  в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала  Изобильненский «Межрайводоканал» по прекращению воды на объекты истца АО «Ремонтный завод Пролетарский» с 14.11.2023, о взыскании убытков в размере 353 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 16 070 руб.

            В судебном заседании 21.05.2024 представители истца представили уточненное исковое заявление,  с указанием в просительной части требований к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»   «Центральный». 

             Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Считали, что  ответчик необоснованно произвел расчет  задолженности за воду и водоотведение, тогда как имеется акты, в которых зафиксированы показания прибора учета за предшествующий период (до июля 2023 года).  

             Представитель ответчика  поддержал доводы отзыва, считал заявленные требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что подача воды приостановлена в соответствии с положениями законодательства и заключенного между сторонами договора ввиду наличия у истца неоплаченной задолженности.

ИП ФИО1 поддержал доводы отзыва на иск. Указал, что согласно  договору аренды  использует имущество истца и, в связи с прекращением подачи воды, ему причинены убытки. 

            Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования  не подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

             Как установлено из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице производственно -технического подразделения Изобильненское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» (далее по тексту - ответчик) и АО «РЗ Пролетарский» (далее по тексту - истец) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2014 № 152-14 на срок до 31.12.2014. 

             В соответствии с пунктом  71 вышеуказанного договора он продлен, так как за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

            В соответствии с условиями  договора  ответчик обязался подавать истцу холодную (питьевую воду),  принимать  сточные воды,  а  истец обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные  в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

         Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца,  следующего   за   расчетным   месяцем.   Датой   оплаты   считается   дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8).

           В соответствии с пунктом 20 договора, количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды  и  учета сточных вод по показаниям приборов учета,  за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии  с  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

            В соответствии с пунктом  18 договора  коммерческий  учет поданной (полученной) одной воды осуществляет абонент.

           Выставленный к оплате счет за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению от 31.07.2023 № 4004/6174/000000535 на сумму 181 584 руб. 59 коп. ответчиком  был  оплачен частично в сумме 47 784 руб. 02 коп.  

           Объем водопотребления по предъявленному счету определен по показаниям прибора учета согласно акту сверки показаний приборов учета от 05.07.2023.

            Для  оплаты   задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик направил истцу письмо  от  14.11.2023 № 40-04/1275, указав,  что в случае неоплаты будет произведено    отключение от водоснабжения.

          15 ноября 2023 года  истец  обратился к ответчику с заявлением, в котором просил не производить отключение объекта от системы водоснабжения и заключить договор о предоставлении рассрочки.

         В связи с тем, что образовавшаяся задолженность в срок до 29.12.2023 в полном объеме оплачена не была, 29.12.2023 водоснабжение объекта было приостановлено.

          07  февраля  2024 года  АО «РЗ Пролетарский»  направил  предприятию  претензию с указанием на отсутствие задолженности и возобновлении водоснабжения.   При этом, в подтверждение отсутствия задолженности  платежные  документы, подтверждающие оплату по выставленным счетам за июль 2023 года, представлены не были.

            Считая действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»  незаконными, причинившими обществу убытки, истец  обратился с иском в суд.  

            Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.   

              Из представленных  в материалы  дела документов  судом установлено,  что между истцом и ответчиком при заключении  договора  холодного водоснабжения и водоотведения  № 152-14 от 03.02.2014   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами  холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с пунктом  21  постановления Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, приборам учета (узлам учета) холодной воды и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

           Правила № 644  устанавливают  порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. 

  Кроме обязанности оплаты предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению на абоненте лежит обязанность производить оплату за негативное действие на централизованную систему водоотведения.    

          Подпунктом «ж»   пункта   35   Правил   № 644 установлено, что    абонент обязан  производить  оплату  по  договору  холодного  водоснабжения, договору водоотведения  или  единому  договору холодного  водоснабжения  и водоотведения, в том числе,  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по приему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

          Организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и дату за негативное воздействие на работу   централизованной  системы   водоотведения   (подпункт  «г» пункта 36  Правил № 644).

           Обязанность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения также содержится в подпункте «е» пункта 14 договора.

           В  соответствии  с  пунктом 11 договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

          Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие а работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение,  ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств точных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

            Пункт 123 (4) Правил № 644 определяет условия, при которых расчет платы, а негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

         Приведенный в пункте 123 (4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.   Названные  положения  предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии  с  пунктом 123 (4) Правил № 644  либо  обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

           В случае  если  абонентом  не  обеспечена  возможность  отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123 (4) Правил № 644,  плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения начисляется.

  То есть, действующим законодательством для абонентов, с объектов которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет  менее 30 м3 в сутки и которые не подали в установленном  порядке  декларацию  о  составе  и свойствах сточных вод, установлено определение размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно пункту 123 (4) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод согласно пункту 203 Правил № 644 без осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента и не требует доказательств со стороны истца наличия допущенного ответчиком негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, как и нарушения нормативов по объему и составу отводимых сточных вод.

         Вышеуказанная норма устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения для указанных в данном пункте категорий абонентов.

          В рассматриваемом случае, связи с тем, что объем водопотребления ответчика составляет менее 30 куб. м. в сутки и им не представлена декларация, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых ответчиком (П) (рублей), определяется по формуле:

            П = KxTxQnpl,  где:  К - коэффициент компенсации,  равный 0,5 (для поверхностных сточных од, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  Qnp1- объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод  либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными предусмотренными способами.   

          В соответствии  с  абз. 4 пункта 119 Правил № 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

          По результатам произведенных расчетов  по   формуле   123(4) Правил   № 644   истцу  выставлен счет для оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения от 31.07.2023 № 4004/6175/000000535 на 28 996 руб. 07 коп.

           Оплата по выставленному счету произведена частично в размере 4 436 руб. 31 коп.

          Выставленный к оплате счет за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению от 31.07.2023 № 4004/6174/000000535 на сумму 181 584 руб. 59 коп. также   оплачен ответчиком частично в сумме 47 784 руб. 02 коп.  Объем водопотребления по предъявленному счету определен по показаниям прибора учета согласно акту сверки показаний приборов учета от 05.07.2023.

  Следовательно,  ответчик  в  письме от 14.11.2023 № 40-04/1205 обоснованно указал истцу  на наличие долга в размере: 156 060 руб. 62 коп. - задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению;  26 500 руб. 37 коп.  - задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 1 072 руб. 74 коп.  неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, и, при непогашении долга, предстоящее отключение от системы водоснабжения в 10-00 15.11.2023.

   В ответе от  14.11.2023 (исх. № 14) на письмо предприятия     общество указало, что   задолженности не имеется,  и  предложило  провести встречу перед отключением для рассмотрения вопроса.

   В связи с непогашением задолженности в срок до 29.12.2023 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»  в  соответствии с положениями законодательства и договора холодного водоснабжения и водоотведения № 152-14 от 03.02.2014 произвело приостановление водоснабжения объекта АО  «РЗ Пролетарский».

Истец  доказательств,  опровергающих наличие долга, не представил.   

Сведения о том, что расчет платы за потребленную воду и водоотведение, негативное воздействие произведен ответчиком   неверно,  отсутствуют.

        Согласно акту сверки показаний № 3 от 05.07.2023 прибор учета зав. № 049401482 срок поверки до 2026 года с показаниями 08226 опломбирован в рабочем состоянии (номер пломбы 18020119). 

         К акту приложено фото с показаниями прибора учета - 08226.

         Из пояснений  контролера  ФИО4 от 27.02.2023 установлено, что 05.07.2023  ею была проведена инвентаризация абонента АО РЗ «Пролетарский» по адресу: 

<

...>,  в присутствии  представителя абонента ФИО5, о чем составлен соответствующий акт. 

        Контролер указала, что в связи с тем, что абонент постоянно отвлекал ее, она не поставила свою подпись там, где была указана фамилия. Подпись абонента в акте присутствует.

          Согласно акту сверки от 29.12.2023 в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 149 598 руб. 22 коп. абоненту произведено ограничение воды путем опломбирования вводы, пломба № 00120416.  Представитель абонента от подписания акта отказался, что подтверждено подписями свидетелей ФИО6 и ФИО7

          15 ноября 2023 года директор  АО РЗ «Пролетарский» обратился к техническому директору филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО8  с заявлением,  в котором просил не отключать объект от системы водоснабжения, обязался заключить договор о предоставлении  рассрочки  оплаты задолженности до 29.12.2023 с первоначальным взносом 20 000 руб.

         Согласно  служебной записке заместителя начальника АБО ПТП Изобильненское ФИО9,  «29.12.2023 с 11-30 до 12 часов дня в ПТП  Изобильненское, по адресу: г. Изобильный, Промзона 6, приехал ФИО1 представитель организации АО РЗ Пролетарский, с целью выяснения причины отключения объекта по адресу Промышленная 124/1. Беседа проходила в кабинете заместителя начальника отдела ФИО9 в присутствии заместителя начальника АБО ФИО10

          ФИО1 дано разъяснение о том, что отключение произведено 29.12.2023  в связи с задолженностью, (о которой он был оповещен ранее уведомлением об отключении), на которое он отреагировав 15.11.2023 приехав в здание водоканала, по адресу: 

<

...>,  и  собственноручно  написал заявление с просьбой не производить отключение объекта (Рем. завод «Пролетарский») от системы водоснабжения и заключения договора рассрочки до 29.12.2023, при этом оплатив первоначальный взнос в размере 20 000 руб. На что ФИО1 объявил, что не помнит этого и потребовал предоставить ему данное заявление.

          ФИО9 предоставила ему для ознакомления светокопию документа. ФИО11 сказал, что ничего не видно в копии, и попросил показать оригинал, вырвав из рук ФИО9 оригинал, он его быстро прочитал и порвал на мелкие куски, убрав в карман.

ФИО9 и ФИО10 были растеряны и не ожидали такого поведения со стороны представителя данной организации. После уничтожения оригинала документа ФИО11 развернулся и ушел».

 Об уничтожении оригинала документа уполномоченными работниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» составлен акт от 27.04.2024.

          Таким  образом,  отключение объекта от системы водоснабжения произведено  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обоснованно ввиду наличия не оплаченной задолженности после неоднократных обращений к  абоненту с требованиями произвести оплату.

          Ссылки истца на неизвещение о предстоящем отключении объекта от системы водоснабжения опровергаются материалами дела.

           В письме от 14.11.2023 АО «РЗ Пролетарский» указывает,  что оно составлено в ответ на письмо № 40-04/1275 от 14.11.2023 об отключении объекта.

           Указанный в названном  письме адрес электронной почты, на который, по мнению общества,  ответчик должен был направлять   всю  корреспонденцию  в  качестве такового в договоре от 03.02.2014 не определен.

          Доводы истца о неверном указании ответчиком показаний прибора учета  соответствующими  относимыми  и  допустимыми доказательствами не подтверждены.  

           Из акта сверки показаний  № 3 от 05.07.2023  усматривается, что показания прибора  учета зав. № 049401482  составляют  08226, что подтверждается фото панели счетчика.  

           В акте от 14.07.2023 указано, что прибор учета находится в нерабочем состоянии, корпус разбит, пломба снята контролером ФИО4 для замены прибора учета.

          Следовательно,  показания разбитого прибора учета - 6868, зафиксированные в акте от 14.07.2023 не могут быть приняты в качестве расчетных.

          Расчетными являются показания прибора учета зав. № 049401482  -  08226, зафиксированные до поломки прибора учета и снятия пломб - то есть в акте от 05.07.2023.   

           Значение показаний  на приборе учета  14.07.2023  (6868) менее  установленных  05.07.2023    (08226)  обусловлены   поломкой  счетного  механизма    прибора учета воды, повреждением его корпуса.

           При этом, именно ввиду  поломки прибора учета зав. № 049401482,  зафиксированной в акте от 14.07.2023, согласно акту допуска узла учета от 18.07.2023 установлен новый прибор учета воды  зав. № 491405677,  который  опломбирован пломбой № 8136421 с указанием показаний 0 00009.  

           Кроме того, истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению объекта от системы водоснабжения 14.11.2023, тогда как отключение произведено 29.12.2023.

           В  связи с отказом в признании действий ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» незаконными, в удовлетворении требований о взыскании   убытков также следует отказать.

  Статья 12  ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

  Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с пунктом 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела 1 части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25)  по  делам  о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или  причинения  вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

          Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или   ненадлежащим   исполнением   обязательства (пункт 1 статьи 393  ГК РФ).  

            По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

   Исходя из характера правоотношений по требованиям о возмещении убытков, вытекающим из обязательств вследствие причинения вреда, обязанностью суда является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно - установление причин образования убытков у ответчика, их размер и наличие причинной связи с действиями истца.

  Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в образовании у общества убытков.  

          Между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 и АО «РЗ Пролетарский» заключен  договор аренды нежилого сооружения от 01.12.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого в аренду сдается сооружение из профильных листов в виде бокса размером 6x9 для технической мойки автомобилей, сельхозтехники. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды в счет арендной платы арендатор производит оплату затрат, связанных с обслуживанием арендованного сооружения - оплачивает коммунальные услуги.

  Деятельность истца и третьего лица по получению прибыли основана на риске и не является плановой и влекущей при обычных условиях оборота получение фиксированного дохода (статья 2 ГК РФ).

          Размер заявленных  истцом  убытков носит предположительный характер. Заявляя  требование  о  взыскании убытков,  истец  не представил  доказательств  того,  что при обычных  условиях  гражданского оборота третье лицо получило бы в спорный период  прибыль именно в заявленном размере,  что были приняты  какие-либо меры для получения этой прибыли и осуществления  каких-либо  приготовлений  и что третье лицо  при определении  убытков учло документально подтвержденные затраты, которые  должно было произвести.

          При этом суд также  исходит из отсутствия в деле доказательств   принятия мер по минимизации убытков. Развернутый расчет убытков  в материалы дела не представлен.

           Учитывая, что водоснабжение у АО «РЗ Пролетарский» отключено ввиду наличия неоплаченной задолженности,  оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков истца не имеется.

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Истцом представлен чек об оплате государственной пошлины в сумме 16 100 руб. С суммы иска подлежит уплате государственная пошлина 16 070 руб. (по неимущественному требованию 6 000 руб., по имущественному 10 070 руб.).  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

                                                                   РЕШИЛ: 

    В удовлетворении исковых требований отказать.              

             Выдать акционерному обществу «Ремонтный завод «Пролетарский», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 30 руб.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина