Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305464/19-42-2552

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой  Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ОГРН  

<

***>).

к ООО «ЭТАЛОН ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 67 440 руб. 00 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «ЭТАЛОН ЦЕНТР» о взыскании 67 440 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, 29.01.2019г.      общество      с      ограниченной      ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИК» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава (далее по тексту «Истец») и общество с ограниченной ответственностью «Эталон Центр» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава (далee по тексту «Ответчик») заключили договор № ТК5024 об организации перевозки грузов (далее по тексту «Договор»).

Истец по договору обязался осуществлять перевозки грузов ответчика в пункт назначения, обозначенных в заявках в соответствии с п.п. 5.1.1. и 5.1.3. договора, а ответчик обязался принять груз и уплатить провозную плату, рассчитываемую по действующему тарифному плану, являющийся приложением к договору

В соответствии с п. 2 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городскогоназемного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ запрещаетсяосуществления перевозок грузов без наличия путевых листов, в связи с чемводители осуществляли перевозки на основании составленных и подготовленных путевых листов.

В соответствии с п. 5.1.12 договора истец обязан доставить Счет, Счет-Фактуру, акт на оказанные услуги посредством курьерской службы или почты по адресу, указанным ответчиком в п. 12 договора.

В исполнении вышеуказанного положения договора истец направил шесть пакетов с первичной документацией ответчику по средству курьерской службы, которые были приняты ответчиком.

В соответствии с п.п. 5.3.9., 5.3.10. ответчик обязан подписать Акт на оказанные услуги (далее по тексту «Акт») и в течение 10 (ДЕСЯТИ) рабочих дней с момента получения Акта вернуть посредством курьерской службы или почтой по адресу истца, указанном в п. 12 договора.

Ответчик свое обязательство исполнил в полном объеме и по истечению 10 (ДЕСЯТИ) дней и предоставил следующие Акты, скрепленные печатью и описью уполномоченного ответчиком лица:

Акт№ ТК0000061 от 11.03.2019 г.;

Акт № ТК0000064 от 12.03.2019 г.;

Акт № ТК0000065 от 12.03.2019 г.;

Акт № ТК0000066 от 12.03.2019 г.;

Акт № ТК0000067 от 12.03.2019 г.;

Акт № ТК0000068 от 12.03.2019 г.

Акт был подписан обеими сторонами, что является основанием признанияответчиком факта оказанных услуг по договору.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства одоговоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров ибагажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившеедоговор перевозки.

В соответствии с п. 7.1. договора оплата за перевозку производится в течение 5 (ПЯТИ) рабочих дней, после подтверждения Счета, а факт подтверждения Счета был подтверждён 15.04.2019г. присланными подписанными Актами по оказанию услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик транспортных услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1,2 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности" по договорам перевозки груза обязательным является соблюдение досудебной стадии урегулирования спорной

правовой ситуации через выставление претензии сторонами.

В соответствии с п.   3 ФЗ-87 и п. 87 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 претензия предъявляется в письменной форме. 

31.05.2019г. на основании вышеуказанного положения законодательства истец   по   средству   электронного   документооборота   предъявил   ответчику претензию о взыскании задолженности по договору перевозки, которая была получена и проигнорирована.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае задержки по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент составления настоящего искового заявления ответчик допустил просрочку, в связи с чем размер неустойки на 04.02.2020 г. составляет 15 523 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «ЭТАЛОН ЦЕНТР» в пользу ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» 51 917 руб. 00 коп.  долга по оплате оказанных услуг, 15 523 руб. 00 коп. неустойки, а также 3 018 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.