АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3828/2020

г. Владивосток

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сталь Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2016)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.02.2008)

о взыскании 2 248 940 рублей 05 копеек

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.02.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТАЛЬ ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"» с иском о взыскании 2 248 940 рублей 05 копеек с учетом уточнений, принятых судом  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Сталь Восток» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (Покупатель) заключили договор поставки № 126 от 16.07.2019 (далее Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется в срок поставить товар и передать в его собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 Договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара определяются в счетах на оплату.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора цена товара, поставляемого по Договору, определяется исходя из действующего прайс-листа Поставщика либо по соглашению сторон и фиксируется в счете на оплату.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что расчет за товар, имеющийся на складе Поставщика, производится в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец произвел поставку товара, которым принят ответчиком без замечаний и возражений, что отражено в универсальных передаточных документах №№ 390, 389, а также в акте сверки. Всего истцом поставлено товара на сумму 3 701 913 рублей 20 копеек.

Полученный от истца товара ответчик оплатил частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2 392 932  рубля 70 копеек, которая зафиксирована сторонами в акте сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Согласно отзыва ответчика, последний частично оплатил задолженность по договору поставки.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 2 212 932 рубля 70 копеек (с учетом произведенных ответчиком оплат).

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 36 007 рублей 35 копеек, также начисленная на сумму долга в размере 2 212 932 рубля 70 копеек, исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сталь Восток"  2 248 940 рублей 05 копеек, из которых  2 212 932 рубля 70 копеек основной долг, 36 007 рублей 35 копеек пени, а также 34 245 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сталь Восток"  пени в размере 0,01 %, начисленную на сумму основного долга в размере 2 212 932 рубля 70 копеек с 24.06.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Сталь Восток"  863 рубля 65 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 03.03.2020 № 104.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      О.В. Шипунова