ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-1724/2022

г. Красноярск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен           «17» ноября 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белоглазовой Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Гостиница Хакасия»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от «06» сентября 2022 года по делу №  А74-1724/2022,  

 

установил:

открытое акционерное общество «Гостиница Хакасия» (далее – ОАО «Гостиница Хакасия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.11.2021 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F, выразившегося в прекращении с 11.11.2021 периода льготного кредитования, в установлении стандартной процентной ставки в размере 15% годовых и во взыскании неустойки, об обязании возвратить денежные средства в размере 17 500 рублей.

Определением суда от 02.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены, Министерство экономического развития Российской Федерации, государственную корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2022 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на лингвистическое исследование указал, что ПАО «Сбербанк» различает как саму организацию, так и организации, входящие в группу компаний, как разные субъекты, при этом пункт «л» заявления о присоединении при буквальном прочтении к самому заемщику не относится.

Заявитель также указал, что цель кредита содержит запрет на направление кредитных средств на выплату дивидендов, но не содержит запрета для заемщика в использовании на эти цели собственных средств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.11.2022. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №1 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F между ОАО «Гостиница Хакасия» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор.

В заявлении о присоединении указано, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее - Правила), в текст договора вводятся следующие термины и определения:

Период льготного кредитования - период, в котором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора (включительно) (далее - период льготного кредитования), либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, - по фиксированной процентной ставке 3 процента годовых.

Дата прекращения периода льготного кредитования - первое календарное число месяца, в котором наступило любое из нижеуказанных обстоятельств, случаев, событий в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее:

а)         получение кредитором отказа в предоставлении субсидии по договору;

б)         получение кредитором требования от Министерства экономического развития Российской Федерации и (или) представления и (или) предписания уполномоченного органа государственного финансового контроля, влекущего прекращение в отношении заемщика действия Правил, исключение заемщика из реестра заемщиков;

в)         недостаток бюджетных ассигнований и/или лимитов бюджетных обязательств, доведенных   в   установленном   порядке   до   Министерства   экономического   развития

Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цели, предусмотренные Правилами, уменьшение ранее доведенных до Министерства экономического развития Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств для выплаты субсидии;

г)         изменение в одностороннем порядке объема субсидии при изменении вустановленном порядке лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований,предусмотренных Министерством экономического развития Российской Федерации на цели в соответствии с Правилами;

д)         использование кредитных средств не по целевому назначению в соответствии с пунктом 2 заявления, в том числе в целях, не соответствующих Правилам;

е)         выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля несоответствия заемщика требованиям Правил;

ж)        наличие у заемщика и/или заключение заемщиком в течение срока действиядоговора более одного кредитного договора (соглашения), заключенного в рамкахнастоящих Правил в период с 9 марта по 1 июля 2021 года, и более одного кредитногодоговора (соглашения), заключенного в период с 1 ноября но 30 декабря 2021 года, в томчисле с другими кредитными организациями - получателями субсидии в рамках Правил;

з)          направление кредитных средств на выплаты дивидендов, выкуп собственных акций или долей в суставном капитале, осуществление благотворительности;

и)         выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля превышения размера максимальной суммы договора заемщика над максимальной суммой кредитного договора, определенной в соответствии с условиями Правил;

к) не выполнение заемщиком условий Правил о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия договора в информационном сервисе Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном Правилами, должна составлять не менее 90 процентов от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера договора и указанной в заявлении, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем кредитором сведений о поступившей от заемщика заявки на заключение договора, и составляющей 24 работников заемщика, и в дальнейшем не подлежащей корректировке (уточнению);

л) в течение периода действия договора осуществлена выплата дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - ФЗ №135-Ф3);

м) осуществление в течение периода действия договора выкупа собственных акций или долей в уставном капитале заемщика, включая выкуп собственных акций или долей в уставном капитале организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 ФЗ № 135-ФЗ;

н) исключение кредитора из перечня уполномоченных банков в соответствии с Правилами / приостановление / прекращение / изменение условий субсидирования кредитора в соответствии с Правилами;

о) не заключение / расторжение / изменение соглашения о предоставлении субсидии, заключаемого между Министерством экономического развития Российской Федерации и кредитором, о предоставлении субсидии в соответствии с Правилами, прекращение действия Правил;

п) утрата заемщиком статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, исключение из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, исключение заемщика из Единого государственного реестра юридических лиц либо из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Не включение на дату заключения договора заемщика в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2020 № 906 «О реестре социально ориентированных некоммерческих организаций», и/или в реестр некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2020 № 847 «О реестре некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», либо исключение заемщика из вышеуказанных реестров;

р) наступление иного обстоятельства, влекущего прекращение или приостановление действия Правил/отказ кредитору в получении субсидии/возврат кредитором субсидии, прекращение или приостановление субсидирования кредитора, в том числе, но не исключительно в связи с изменением условий или расторжением соглашения о предоставлении субсидии;

с) принятие решения кредитором о прекращении кредитования заемщиков в рамках Правил;

т) несоответствие заемщика и/или договора, и/или организаций, образующих совместно с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 ФЗ №135 группу компаний, требованиям, установленным в Правилах;

у) прекращение предоставления субсидии кредитору по иным основаниям / обстоятельствам, в том числе, но не исключительно, в связи с приостановлением или прекращением действия Правил, изменением условий или расторжением соглашения о предоставлении субсидий.

Заявлением о присоединении предусмотрено, что дата прекращения периода льготного кредитования доводится кредитором до сведения заемщика путем направления уведомления.

Льготная процентная ставка - процентная ставка, действующая в течение Периода льготного кредитования.

Стандартная процентная ставка - процентная ставка, действующая при прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного числа календарного месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования и до окончания срока действия договора.

Лимит кредитной линии составил 3 500 000 рублей.

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 процентов годовых.

При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых.

Уведомлением от 17.12.2021 Сбербанк уведомил заемщика о прекращении периода льготного кредитования в связи с нарушением условий кредитного договора, пункта 10 (1) (подпункт «з») постановления Правительства от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

Письмом от 23.12.2021 №71 заемщик выразил несогласие с измененными условиями кредитования.

Письмами от 29.12.2021, от 09.02.2022 ПАО «Сбербанк» отказал в удовлетворении претензии истца о восстановлении льготного кредитования, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности решения банка о прекращении периода льготного кредитования.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее – Правила №279).

В подпункте «з» пункта 10 (1) Правил указано, что субсидия получателю субсидии по кредитному договору (соглашению) предоставляется при соблюдении, в том числе условия о том, что в течение периода действия кредитного договора (соглашения) отсутствуют выплаты дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

При подписании кредитного договора ОАО «Гостиница Хакасия» согласилось с тем фактом, что денежные средства не могут быть направлены на выплату дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (страница 3 «цель кредита» заявления о присоединении).

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования стороны определили обстоятельства, при наступлении которых прекращается период льготного кредитования, в том числе в случае направления кредитных средств на выплаты дивидендов, выкуп собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности (пункт «з»), а также в случае если в течение периода действия договора осуществлена выплата дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (пункт «л»).

Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора - пункта 10 (1) (подпункт «з»), принимая во внимание, что кредитные средства были направлены исключительно на восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий банка по прекращению периода льготного кредитования незаконными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении соответствующих требований истца.

Указание апеллянта на то, что цель кредита содержит запрет на направление кредитных средств на выплату дивидендов, но не содержит запрета для заемщика в использовании на эти цели собственных средств, подлежит отклонению, поскольку доказательств направления на эти цели собственных средств не представлено.

Доводы жалобы, в том числе ссылка на лингвистическое исследование, дублируют заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражения, которым судом дана надлежащая оценка.

Как справедливо указано судом, лингвистическое исследование проводилось только в отношении отдельно взятого пункта «л» заявления о присоединении от 11.11.2021, тогда как условия договора должны определяться в совокупности с учетом всех касающихся спорного обстоятельства положений, а также цели заключения договора.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» сентября 2022 года по делу № А74-1724/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Е.В. Белоглазова

 

Н.А. Морозова