АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26894/22

25 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            25 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срабеновой Т.А.,            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании штрафа в размере 214 865 рублей 91 копейка,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» с требованием о взыскании штрафа в размере 214 865 рублей 91 копейка.  

Определением суда от 06 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).           Ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела, а также имеет место необходимость исследовать дополнительные обстоятельства.

Определением от 31 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (покупатель) заключен договор № 6-1-024/001244-21 поставки.

Порядок оформления и размещения заказа отражен в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора. Заказ направляется не позднее 17 часов по московскому времени и является обязательным для Поставщика (п. 2.2 договора поставки).

В силу пункта 2.3 договора, поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP – «Информация о поставке» направляет покупателю следующую информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки заказа:

•Дате и времени осуществления поставки;

•Количестве автомашин (для поставок на РЦ);

•Количестве товара по каждой позиции в Заказе.

При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию о поставке по заказу в установленный срок, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара устанавливается в рублях и включает НДС (кроме случаев, когда поставщик освобожден от уплаты НДС). В цене товара учтены все затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю. Цена товара устанавливается путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон (со стороны покупателя - лицами, уполномоченными соответствующими доверенностями) Спецификации/Листа на акцию, а на товары категории «Фрукты-овощи» путем согласования заказа (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора при выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление будет считаться направленным надлежащим образом, если оно отправлено поставщику любым из способов, предусмотренных пунктом 7.6 договора.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае если положениями договора прямо не предусмотрен способ передачи документов, все документы, предусмотренные договором, передаются сторонами любым из следующих способов:

ценным; письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении); 

электронной почтой; 

доставкой курьером;

через систему электронного обмена EDI документами. 

Датой получения считаются:

в случае отправки ценного письма (с описью вложения и уведомлением о вручении) - дата, указанная в уведомлении о вручении письма;

в случае отправки по электронной почте - дата отправки сообщения, зафиксированная в электронной почте отправившего либо в отчете об отправке, сформированном учетной системой отправившего;

в случае доставки курьером – дата, указанная в отметке о приеме (дата, ФИО должностного лица, принявшего письмо) на копии письма;

в случае отправки через систему электронного обмена EDI документами - дата автоматического электронного подтверждений доставки электронного документа.

Стороны: подтверждают, что документы, в том числе: акты, письма, уведомления, извещения за подписью уполномоченного лица одной из сторон, переданные способами, указанными в настоящем пункте, будут иметь доказательственное значение и полную юридическую силу, в том числе при разрешении споров между сторонами в суде.

В соответствии с пунктом 8.3 приложения № 3 к договору «Коммерческие условия. Санкции» за каждый факт недопоставки товара по согласованному заказу покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень выполнения заказа – 97%. Неустойка за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня выполнения заказа.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года.

Во исполнение обязательств по договору истцом совершены заказы № 6436030479, № 6436030480 от 08.11.2021 на сумму 897 600 рублей каждый.

Ответчик неоднократно нарушил обязательства по поставке заказанного товара в виде поставки товара в количестве меньшем, чем указано в заказах.

В порядке досудебного урегулирования спора 09.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить штрафные санкции за нарушение обязательств по договору. Однако до настоящего момента штраф ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 214 865 рублей 91 копейка.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 8.3 приложения № 3 к договору «Коммерческие условия. Санкции» в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет штрафа не представлен. 

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признал его арифметически верным. 

Таким образом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 214 865 рублей 91 копейки.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 297 рублей по платежному поручению от 11.08.2022 № 74944.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> штраф в размере 214 865 рублей 91 копейка, судебных расходов в размере 7 297 рублей, всего 222 162 рубля 91 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.