АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16247/2022

г. Киров

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,  

 

установил:

акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», кредитор, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (далее – ООО «Вятка-Диалог», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и признании требований кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов должника в общей сумме 11 130381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки,  по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам  109 540 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 11.01.2023 заявление АО «ДОМ.РФ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа к должнику на 02.02.2023, которое в дальнейшем откладывалось.

В судебном заседании представитель АО «ДОМ.РФ» на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Должник отзыв на заявление в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам. 

Как указано АО «ДОМ.РФ», ООО «Вятка-Диалог» не выполняет обязанность по уплате арендных платежей, взысканных решениями Арбитражного суда города Москвы по делам А40-104677/20-37-713, А40-109719/21-28-762, в связи с чем за обществом образовалась задолженность в сумме 11 130381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки,  по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам  109 540 рублей 00 копеек.

Обоснованность требований кредитора подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных актов, вступивших в законную силу, исполнительных листов.

По данным службы судебных приставов в отношении ООО «Вятка-Диалог» возбуждено сводное исполнительное производство № 22145/21/43047-СД на общую сумму 262 693 рублей 31 копейки.

По данным УФССП по Кировской области, за ООО «Альфа» имущества не зарегистрировано; на счета должника обращено взыскание, денежные средства не поступают.

По адресу, указанному в учредительных документах и иному известному адресу, должник не располагается, что подтверждается информацией о ходе исполнительного производства  от 12.08.2021.

21.09.2022 ФНС России опубликовало сообщение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

С 04.09.2020 в отношении счетов должника действуют решения ФНС России о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «Вятка-Диалог»  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Кредитор просит признать ООО «Вятка-Диалог» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве как отсутствующего должника, поскольку имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, имеется наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Введение в отношении ООО «Вятка-Диалог»  процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о банкротстве, минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов кредитор представил сведения об отсутствии должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетным счетам, сведения об отсутствии имущества должника.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы укредитора, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного на данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, а из изложенного ранее усматриваются признаки прекращения хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство кредитора, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

При этом суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ООО «Вятка-Диалог» перед кредитором в размере 11 130381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки, просрочка в исполнении обязательства, подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником.

Должник доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представил. 

Доказательства, подтверждающие наличие у должника достаточного количества имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Указанная кредитором ААУ «СИРИУС»  представила в суд кандидатуру ФИО2 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) требование акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в общей сумме 11 130381 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 4 543 861 рубль 44 копейки,  по неустойке 6 476 980 рублей 24 копейки, по судебным расходам  109 540 рублей 00 копеек.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10738. Адрес для направления корреспонденции: 119331, г. Москва, а/я 18. Является членом ААУ «СИРИУС».

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 августа 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-207.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (125009, Россия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание». Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос – «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    А.И. Хамер