4724/2020-192754(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29537/2020

25 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Общества с ограниченной  ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" о вынесении дополнительного решения о  взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. в деле по иску:  

Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (адрес: Россия  119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2 СТР 1; Россия 117447, МОСКВА,  НОВОЧЕРЕМУШКИНСКАЯ 11; Россия 119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2  СТР 1, ОГРН: 

<

***>);  

к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (адрес: Россия 195112, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Е/ № 218; Россия  195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Е/ № 218,  ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по  договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от  01.04.2019  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере  1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным  транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены.  

Однако при вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о  взыскании расходов по оплате услуг представителя.  

23.06.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» поступило заявление о вынесении дополнительного  решения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом  при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя  суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца на основании  следующего.  

С целью восстановления своего нарушенного права истец обратился за помощью  к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежные юристы, заключив договор  на оказании юридических услуг № 04/03/20-1 от 04.03.2020.  

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно представленным в дело документам, по договору об оказании  юридических услуг № 04/03/20-1 от 04.03.2020 стороны определили стоимость услуг в  размере 7 000 руб. Вознаграждение было выплачено по платежному поручению № 63 от  05.03.2020.  

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование об оплате услуг  представителя по делу в сумме 7 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БТА" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР  КАМЕНЬ" (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере  7 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 9:43:34

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна