ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154737/21-118-1200

г. Москва

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» 

к ООО «ЕС Проект»

о взыскании задолженности по договору № НКЗ-4759 от 17.09.2020 г. в размере 37500 руб., неустойки в размере 9037,50 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЕС Проект» задолженности по договору № НКЗ-4759 от 17.09.2020 г. в размере 37500 руб., неустойки в размере 9037,50 руб.

Определением от 22.09.2021 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15.11.2021 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между ООО «ЕС Проект» (заказчик) и ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» (исполнитель) заключен договор № НКЗ4759, предметом которого является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства. 

Услуги, предусмотренные п. 1.3. договора, оказаны исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актом № 001045 от 10.06.2021. 

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя по договору составляет 75 000 руб. и состоит из двух частей: 37 500 руб., оплата до 17.09.2020 г.; 37 500 руб., оплата по факту получения положительного результата от оказанных услуг, но в любом случае не позднее 17.11.2020. 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата перечисляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя. 

Подписанные исполнителем акт и счет направлены заказчику, однако до настоящего времени остаток денежных средств в размере 37 500 руб. не поступил на счет исполнителя. Мотивированного отказа от подписания акта заказчик не направил. 

Исполнитель, надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора, организовал доступ к информационной системе «contract-center» личный кабинет заказчика и предоставил ключи доступа к нему.

Кроме того, исполнитель осуществил аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках, и подключил заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставил персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика. Указанные услуги приняты заказчиком и использованы. 

При этом, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 37 500 руб. 

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.9. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства со стороны заказчика по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 17.11.2020 по 15.07.2021 составляет 9 037,50 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

При этом, представленный истцом расчёт неустойки является неверным, составленным с нарушением договорных условий.

Как указывалось выше в п. 3.4. договора предусмотрено, что оплата перечисляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика счета на оплату путем пересылки на электронную почту 26.11.2020.

Таким образом, срок оплаты счета за оказанные услуги, с учетом условий п.3.4 договора, – до 01.12.2020. Следовательно, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подлежит начислению с 02.12.2020.

Судом произведен перерасчёт неустойки за период с 02.12.2020 по 15.07.2021 на сумму 37 500 руб., размер которой составил 8 475 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 37 500 руб. задолженности и 8 475 руб. неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕС Проект» в пользу ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» 37 500 руб. задолженности, 8 475 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 1 976 руб.

В остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова