АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65868/2020

18 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65868/2020 по  иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1071192 руб. 63 коп.,

третье лицо: Свердловская региональная ассоциация общественных объединений – «Ассоциация  национально-культурных объединений Свердловской области» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ОАО "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" о взыскании 1071192 руб. 63 коп. долга  за поставленную в период с 01.05.2017 по 30.06.2020 тепловую энергию.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2021.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что в период с мая по сентябрь ЦТП не работает, следовательно, нет потребления тепловой энергии, оставшаяся сумма долга оплачена.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 18.03.2021.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловскую региональную ассоциацию общественных объединений – «Ассоциация  национально-культурных объединений Свердловской области».

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, судебное заседание подлежит отложению на 22.04.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Судебное заседание отложено на 25.05.2021.

Ответчиком представлены пояснения по делу.

Истец уточнил требования, просил взыскать 780848 руб. 01 коп. долга.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как установлено судом, истец осуществляет отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные в 

<

...> №37/2 литер Б, №37/4 литер Б, № 31, № 31В. 

 Договор энергоснабжения в спорный период между истцом и ответчиком не заключен. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки на объект ответчика тепловой энергии ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем между сторонами имеется спор о количестве предъявленной истцом к оплате тепловой энергии, а именно, по порядку расчетов объемов тепловой энергии. 

Судом установлено, что в здании по ул. Марта, 37, установлен коммерческий прибор учета тепловой энергии на указанные выше здания, а также на здание по ул. 8 Марта, 33, принадлежащем Правительству Свердловской области и арендуемом Свердловской региональной ассоциацией общественных объединений «Ассоциация национально-культурных объединений Свердловской области». 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как указывает истец, в спорный период плата за тепловую энергию ответчиком произведена не в полном объеме.

Как указывает ответчик, по окончании расчетного месяца им снимались показания прибора учета тепловой энергии, отражались в карточке учета тепловой энергии, ежемесячно ответчик вычитал данные по расходу ресурсов на здание 8 Марта 33, в конце каждого месяца карточки с сопроводительным письмом и платежным поручением об оплате полученной энергии направлял истцу (данные документы представлены в дело).

Также ответчик пояснил, что в конце отопительного сезона отключал ЦТП, в начале отопительного сезона включал ЦТП, о чем составлялись акты, которые направлялись в адрес истца. Указанные документы и сопроводительные письма также представлены суду.

Ответчиком представлены платежные поручения и выписки по счету об оплате долга, исходя из указанных в письмах объемов потребления тепловой энергии.

Суд, проанализировав материалы дела, принимает объемы потребления тепловой энергии, рассчитанные ответчиком.

 Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств потребления ответчиком рассчитанных истцом объемов тепловой энергии за спорный период. Расчет ответчика и его доводы истцом не оспорены.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Указанные обстоятельства и правоотношения сторон были предметом рассмотрения в рамках арбитражных дел № А60-3225/2016, №А60-57395/2015, где истцу в иске отказано.

В порядке распределения расходов суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5095 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 29798 от 25.08.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак