АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-647/2021 

Дата принятия решения – 18 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьего лица – арбитражного управляющего ответчика ФИО3, г. Москва о взыскании 148 709 руб. 50 коп. долга по договору №16 от 06.07.2018г. и по договору №30 от 13.12.2020г., 11 616 руб. 34 коп. неустойки и 94 руб. 20 коп. почтовых расходов,

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 15.04.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  148 709 руб. 50 коп. долга по договору №16 от 06.07.2018г. и по договору №30 от 13.12.2020г., 12 332 руб. 41 коп. неустойки.

Определением суда от 25 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в связи с необходимостью привлечения третьего лица.

Определением от 10.03.2021 г. по делу №А65-27730/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден ФИО3 

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ суд, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО3.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 11 616 руб. 34 коп., требование в части взыскания долга поддержал, просил рассмотреть дело в исковом порядке.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ №16, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в спецификации.

Срок поставки согласно п.3.4 спецификации к договору №16 от 06.07.2018г. – до 45 рабочих дней с момента оплаты.

Согласно п.3.3. спецификации стоимость составляет:

-  371 745 руб. 50 коп. в качестве предоплаты 70% который вносится в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора и получения от поставщика счета на оплату;

- 159 319 руб. 50 коп. в качестве окончательной оплаты в размере 30%, который оплачивается в течении 10 календарных дней с даты поставки партии продукции по спецификации.

14.05.2019г. ответчик в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 371 745 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1396 от 14.05.2019г. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №573 от 14.06.2019г., №606 от 20.06.2019г., №627 от 26.06.2019г., №665 от 10.07.2019г., №692 от 17.07.2019г., №876 от 09.09.2019г. и 130 от 26.02.2020г., подписанным со стороны ответчика без замечаний и претензий.

13.12.2018г. истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ №30, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в спецификации.

Срок поставки согласно п.3.4 спецификации к договору №30 от 13.12.2018г. – до 45 рабочих дней с момента оплаты.

Согласно п.3.3. спецификации стоимость составляет:

-  322 910 руб. в качестве предоплаты 70% который вносится в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора и получения от поставщика счета на оплату;

- 138 390 руб. в качестве окончательной оплаты в размере 30%, который оплачивается в течении 10 календарных дней с даты поставки партии продукции по спецификации.

06.06.2019г. ответчик в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 322 910 руб., что подтверждается платежным поручением №1682 от 06.06.2019г. с указанием в назначении платежа: «Аванс 70% за изготовление деталей по сч.№91 от 13.01.2019г.»

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №693 от 17.07.2019г., №877 от 09.09.2019г. и №131 от 26.02.2020г., подписанным со стороны ответчика без замечаний и претензий.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 148 709 руб. 50 коп.

Претензией от 09.09.2020г. и уведомлением от 05.11.2020г. истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Письмом от 24.09.2020г. ответчик гарантировал оплату в кратчайшие сроки.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 148 709 руб. 50 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 506  ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 280  руб. 31 коп. процентов за период с 12.03.2020г. по 17.12.2020г. по договору №16 от 06.07.2018г. и 5 336 руб. 03 коп. процентов за период с 12.03.2020г. по 17.12.2020г. по договору №30 от 13.12.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Согласно вступившему в силу 06.04.2020 Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, с 06.04.2020 на шесть месяцев.

В соответствии с изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснениями лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая, что ответчик включен в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации за номером 412, то на него в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория как меры государственной поддержки.

При этом момент и основания как возникновения долга, так и наступления срока платежа в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-2028, для целей применения моратория правового значения не имеет.

Следовательно, в отношении просроченных исполнением денежных обязательств ответчика независимо от даты наступления срока оплаты законная или договорная неустойка в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 начислению не подлежит.

По расчёту суда размер процентов за период с 12.03.2020г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 17.12.2020г. составляет 2 463 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению - в размере 2 463 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 94 руб. 20 коп.

            Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 94 руб. 20 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148 709 руб. 50 коп. долга, 2 463 руб. 43 коп. процентов, 94 руб. 20 коп. почтовых расходов и 5 478 руб. 07 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 42 руб. 75 коп. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева