АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-134933/25-140-800

г. Москва

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 10 614 584 руб. 88 коп. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2025 года.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 10 614 584 руб. 88 коп.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.  

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования, согласился с ответчиком о том, что в исковом заявлении неверно указан номер и дата договора, представил письменные пояснения.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, 31.01.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПП-4951/ВСК (далее – Договор).  

В рамках Договора был поставлен товар на основании следующих УПД:  

1) По спецификации № 1: УПД № 3416/1 от 03.02.2025 – сумма задолженности 6 746 647 руб. 20 коп.; УПД № 4435/1 от 07.02.2025 – сумма задолженности 1 984 308 руб.;  

2) По спецификации № 2: УПД № 3418/1 от 03.02.2025 – сумма задолженности 1 746 191 руб. 04 коп.;  

3) По спецификации № 3: УПД № 3216/1 от 03.02.2025 – сумма задолженности 137 438 руб. 64 коп.  

Согласно пункту 2 Спецификаций условия поставки: 100% оплата в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.  

Ответчик письмом № 1-08-4408 от 18.04.2025 гарантировал оплату до 30.04.2025 включительно.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности  

признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 614 584 (десять миллионов шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 331 146 (триста тридцать одна тысяча сто сорок шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Надеев