Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14251/2017

город Брянск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря  2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,     

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области,

о взыскании 2 676 335 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились; 

от ответчика -  не явились; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области, (далее – ООО «Чистый дом» или ответчик)  о взыскании 2 549 392 руб. 20 коп., в том числе 2 486 047 руб. 97 коп. долга за период с август по декабрь 2016, а также 190 287 руб. 71 коп. пени за период 11.01.2017 – 16.10.2017 по договору теплоснабжения № 07Т – 08080303 от 27.05.2013.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 17 352 руб. 45 коп. пени, начисленных за период просрочки исполнения обязательств по оплате услуг в период с 26.01.2017 по 28.02.2017 по договору теплоснабжения № 07Т – 08080303 от 27.05.2013. От суммы основного долга в размере 2 486 047 руб. 97  коп. по договору теплоснабжения № 07Т– 08080303 от 27.05.2013 за период с августа по декабрь  2016 года, истец заявил отказ от исковых требований. 

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований в части пени удовлетворено судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 2 486 047 руб. 97  коп. по договору теплоснабжения № 07Т– 08080303 от 27.05.2013 за период с августа по декабрь  2016 года. 

Поскольку отказ от заявленных требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 2 486 047 руб. 97  коп. подлежит прекращению. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Чистый дом» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07Т-08080303 от 27.05.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором. (п. 1.1 догоовора).

В соответствии с пунктом 4.7.2. договора, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

За расчетный период по договору  принимается 1 (один) календарный месяц (п. 4.2 договора). 

Во исполнение условий указанного договора истец в период с августа по декабрь 2016 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику.

 Ответчик обязательство по оплате потребленного ресурса своевременно не исполнил.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 17 352 руб. 45 коп. пени, начисленных за период просрочки исполнения обязательств по оплате услуг в период с 26.01.2017 по 28.02.2017  по договору теплоснабжения № 07Т – 08080303 от 27.05.2013. 

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 5.5 договора, на основании которого истцом заявлены исковые требования, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Должник отвечает за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Факт нарушения обязательств в части несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 07Т – 08080303 от 27.05.2013 в спорный период августа по декабрь 2016 года подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки 8,25 %, действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени по договору теплоснабжения № 07Т – 08080303 от 27.05.2013   за период с 26.01.2017 по 28.02.2017  составила 17 352 руб. 45 коп. 

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно размера  неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 17 352 руб. 45 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. 

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 17 352 руб. 45 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г. Новозыбков Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск 17 352 руб. 45 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ  2000 руб. госпошлины.

  Производство по делу в части взыскания  2 486 047 руб. 97 коп. долга прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска в этой части. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    Г. В. Земченкова