ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62037/2016

25 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ткаченко Я.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20871/2017)  (заявление)  обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу № А56-62037/2016 (судья Рагузина П.М.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "производственно-торговая компания Гиртек"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ГИРТЕК» (далее – ООО «ПТК ГИРТЕК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – ООО «РегионСпецСтрой») о взыскании 2 623 000 руб. задолженности на основании договора купли-продажи от 18.04.2016 ТС № 18.04.2016, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А06-12965/2016 по иску Чумакова А.А. о признании договора купли-продажи от 18.04.2016 ТС № 18.04.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности данной сделки. 

Определением от 25.01.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-12965/2016. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение от 25.01.2017 отменено. 

Определением от 12.05.2017 производство по делу возобновлено.

Решением от 06.07.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО «РегионСпецСтрой» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В обоснование жалобы ответчик указал, что вывод суда, о том, что истец исполнил договор, товар передан ответчику, не соответствует действительности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя отклонено апелляционным судом как необоснованное.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «ПТК ГИРТЕК» (продавец) и ООО «РегионСпецСтрой» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 18.04.2016 ТС № 04.18.2016, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в обусловленный срок гусеничный плавающий транспортер ПТС-М (далее – товар) в количестве и комплектации согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1) и акту приема-передачи (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять товар, уплатить за него денежную сумму в размере, на условиях и в сроки, определяемые договором. 		В соответствии с пунктом 2.1 договора товар должен быть подготовлен для передачи покупателю в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента уплаты покупателем предоплаты и согласования всех технических требований. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязан принять товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче и подписать акт приема-передачи. 

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан уплатить 300 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора, оставшиеся 2 623 000 руб. покупатель обязан оплатить по факту готовности товара к отгрузке после подписания акта приема-передачи. 

Ответчик перечислил истцу 300 000 руб. по платежному поручению от 20.04.2016 № 1. 

Истец исполнил договор. По акту приема-передачи от 25.05.2016, подписанному сторонами без замечаний, товар передан ответчику. 

Согласно пункту 2.5 договора обязанность продавца по передаче товара является исполненной с момента подписания сторонами акта приема-передачи. 

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не оплатил товар, долг составил сумму 2 623 000 руб. Ответчик по электронной почте прислал истцу письмо от 02.06.2016 № 60 с предложением о рассмотреть вопрос о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что договор подряда, для которого предназначалось транспортное средство, с ответчиком был расторгнут по инициативе заказчика.

При разрешение спора суд руководствовался ст. ст. 485, 486 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства погашения долга, акт приема-передачи товара от 25.05.2016 подписан сторонами без замечаний, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом как необоснованные.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  06.07.2017 по делу №  А56-62037/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 

Т.А. Кашина