АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2525/2018

г. Ставрополь

21 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена25 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме21 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», ОГРН 

<

***>,г. Ставрополь,

о взыскании 7 964 098 руб. основного долга по договору поставки,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.02.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зерновая компания Агро-Юг» обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Ставропольский бройлер» о взыскании 7 964 098 руб. основного долга по договору поставки от 11.07.2017 № 356/17-СТБ .

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

11 июля 2017 года между ООО «Зерновая компания Агро-Юг» (поставщик) и ЗАО «Ставропольский бройлер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 356/17-СТБ, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора в соответствии со спецификациями (приложениями), в которых определяются количество, ассортимент, цена товара, а также условия поставки и расчетов, которые в случае их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

В Приложениях №№ 1-4 к договору указан адрес грузоотправителя: ООО «Зерновая компания Агро-Юг» (355042, 

<

...>) и ОАО «Светлоградский элеватор» (356350, 

<

...>), который также является пунктом погрузки товара.

В указанных приложениях (и дополнительных соглашениях к ним) стороны определили количество, ассортимент, цену товара, а также условия поставки и оплаты товара.

Так, приложениями № 1 и № 3 установлено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения партии товара покупателем; приложением № 2 в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2017 – в срок до 11.09.2017; приложением № 4 – в течение 10 банковских дней с момента получения партии товара покупателем.

По универсальным передаточным документам № 140/1 от 11.08.2017 на сумму 286230 руб., № 140/2 от 12.08.2017 на сумму 548970 руб., № 143 от 15.08.2017 на сумму 2231550 руб., № 144 от 16.08.2017 на сумму 284664 руб., № 146 от 17.08.2017 на сумму 1992909 руб., № 147 от 18.08.2017 на сумму 1133175 руб., № 148 от 18.08.2017 на сумму 1451769 руб., № 150 от 21.08.2017 на сумму 2081127 руб., № 153 от 22.08.2017 на сумму 1349979 руб.,  № 154/ от 23.08.2017 на сумму 2110533 руб., № 155 от 24.08.2017 на сумму 2763381 руб., № 156 от 25.08.2017 на сумму 3201339 руб., № 157 от 28.08.2017 на сумму 1749222 руб., № 158 от 29.08.2017 на сумму 4500570 руб., № 158/1 от 30.08.2017 на сумму 5230206 руб., № 158/2 от 31.08.2017 на сумму 1823926 руб., № 158/3 от 01.09.2017 на сумму 2219822 руб., № 158/4 от 01.09.2017 на сумму369000 руб., № 160 от 04.09.2017 на сумму 249854 руб., № 161 от 04.09.2017 на сумму 439848 руб., № 162 от 05.09.2017 на сумму 409426 руб., № 163/1 от 13.10.2017 на сумму 1536598 руб. истец передал ответчику товар  (пшеницу, урожая 2017 года) на общую сумму 37 964 098 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, товар на элеваторе (ОАО «Светлоградский элеватор», адрес: 356350, 

<

...>) загружался в автомобили перевозчика, нанятого истцом, и за счет истца доставлялся по месту нахождения ответчика.

Факт отгрузки товаров также подтверждается договорами перевозки груза от 21.06.2017 № 11 и от 04.07.2017 № 25, приказами об отпуске (отгрузке) хлебопродуктов с ОАО «Светлоградский элеватор» и товарно-транспортными накладными.

Получение товара ответчиком не оспаривается и отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.11.2017.

Поставленные товары оплачены ответчиком частично платежными поручениями от 21.08.2017 № 15357 на сумму 3 000 000 руб., от 31.08.2017 № 16526 на сумму 4 000 000 руб., от 08.09.2017 № 17262 на сумму 5 000 000 руб., от 19.09.2017 № 18749 на сумму 2 000 000 руб., от 06.10.2017 № 20584 на сумму 1 000 000 руб., от 10.10.2017 № 20811 на сумму 15 000 000 руб.

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров (пункт 6.1 договора). Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок ответа на претензию 7 календарных дней (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.2 договора установлена договорная подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

В связи с отсутствием полной оплаты истец в претензионном письме от 24.11.2017 № 199 потребовал от ответчика оплатить поставленный товар и сообщить о принятом по претензии решении в течение 7 календарных дней. Направление претензии подтверждается кассовым чеком Почты России от 24.11.2017.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты спорной задолженности за поставленные товары не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 62 820 рублей по чеку-ордеру от 12.02.2018 (операция:128).

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Агро-Юг» 7 964 098 руб. основного долга и 62 820 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский