ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32937/2020-147-234

г. Москва

25 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена  20.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2020 г

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (адрес 117120, 

<

...>)

к ответчику ООО «АМО-Пресс» (адрес 111141, 

<

...>, пом. VI, комн. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: MGA Entertainment Inc.

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ по протоколу № 0356467 от 17.02.2020 г.  

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2019 г.)

от третьего лица - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «АМО-Пресс»  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 28 января 2020 года в ходе проверки информации, указанной в заявлении представителя правообладателя ФИО3 MGA Entertainment Inc. ( МГА Энтертеймент Инк.), проведены мероприятия, направленные на пресечение распространения контрафактной продукции, по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне № 1, деятельность в котором осуществляет ООО «АМО-Пресс» (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) была обнаружена находящаяся в свободной продаже продукция, а именно: игрушки в общем количестве 65 единиц с нанесенными на них товарными знаками: «LOL Surprise)), «Poopsie slime surprise)) имеющими критерии отличия от оригинальной, законно выпускаемой продукции.

В ходе проверочных мероприятий в торговом павильоне № 1 проведена закупка игрушки с нанесенным на нее товарным знаком «LOL Surprise)), стоимостью 3000 рублей 00 копеек. Проведенным осмотром торгового павильона № 1 ООО «АМО-Пресс», ИНН - 

<

***>, обнаружены и изъяты находящиеся в свободной продаже сорок пять игрушек «LOL Surprise)) общей стоимостью 23 390 (двадцать три тысячи триста девяносто рублей) и двадцать игрушек «Poopsie slime surprise)) общей стоимостью 9 520 (девять тысяч пятьсот двадцать рублей).

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № 6/4610 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

28.01.2020 года по делу об административном правонарушении назначена экспертиза, производство которой было поручено независимому эксперту ФИО4, сертификат курса обучения «Экспертиза контрафактной продукции» № 00020 АНО « Союзэкспертиза»

Заключением эксперта от 31.01.2020 года исх. № 030220/02-МГА установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Poopsie slime surprise)) (свидетельства №№ 701955, 701953, 701394), «LOL Surprise)) (свидетельства №№ 638367, 638366, 65094).

Правообладателем товарных знаков «Poopsie slime surprise)) и «LOL Surprise)) является компания « MGA Entertainment Inc.)) США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является представитель по доверенности 77 АГ 2271156 ФИО3, 

<

...>, с. 1.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Правообладатели товарных знаков «Poopsie slime surprise)) и «LOL Surprise)) Ответчику (ООО «АМО-Пресс», ИНН - 

<

***>) разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставляли, обратились с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности.

Согласно ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушениеправа на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекссредств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем,применение мер публичной ответственности за такое нарушение не можетпреследовать цели защиты исключительно интересов правообладателяи должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совокупность документов и сведений, указывает на то, что ООО «АМО-Пресс» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им (ООО «АМО-Пресс») не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

По факту выявленного нарушения инспектором ГИАЗ 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении № 0356467 в отношении ООО «АМО-Пресс», ИНН - 

<

***> по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП России выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России    или    законами    субъекта    Российской    Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «АМО-ПРЕСС» не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что организацией  принимались действия по исполнению предписания в установленный срок.

Факт совершения и вина ООО «АМО-ПРЕСС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд считает, что имеются все необходимые основания для привлечения ООО «АМО-ПРЕСС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в размере 100.000 рублей, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «АМО-ПРЕСС»      (ОГРН 

<

***> -  от 26.11.2002, ИНН:- 

<

***>, место нахождение - 

<

...>, пом. VI, комн. 3), к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.  с конфискацией изъятого товара по протоколу 28.01.20 7 отдела полиции УВД на ММ  ГУ МВД России по г. Москве  , находящегося на хранении  в  7 отделе полиции УВД на ММ  ГУ МВД России по г. Москве по адресу - 

<

...>. 

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ОП № 7 на Московском метрополитене)

КПП 770201001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 45379000

Номер счета получателя: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811601141019000140

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна