АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6013/2021

31 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РАДОМИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 5 607 руб. 36 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен (не допущен за отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования)

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

 Истец ООО  "ФОНД РАДОМИР" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "АВАНГАРД-СЕРВИС" с требованием о  взыскании   долга за оказанные услуги по содержанию контейнерной площадки, а также вывозу бытового и крупногабаритного мусора (по состоянию на 31.12.2018г.) за период с 30.04.2017г. по 31.12.2020г. в размере 4 228 рублей 36 копеек, сумму процентов, начисленных за период 30.04.2017г. по 08.02.2021г. за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 379 рублей, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением от 09 апреля 2021 года    суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное  заседание.

  Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов  дела, между ООО «Фонд Радомир» (Исполнитель) и ООО «Авангард-Сервис» (Заказчик) заключен договор №701087 от 01.04.2009г. на представление услуг по содержанию контейнерной площадки и вывозу бытового и крупногабаритного мусора.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель предоставлял заказчику услуги по вывозу бытового и крупногабаритного мусора с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>.

С 01.01.2019г. договор на оказание услуг по обращению с ТКО организации заключают непосредственно с региональным оператором по обращению с ТКО.

В настоящее время Исполнитель оказывает услуги по содержанию контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Фонд Радомир» исполняет качественно и в полном объеме.

В соответствии с п.2.2.1. договора «Заказчик» обязуется своевременно производить платежи по настоящему договору. Оплата работ и услуг по договору производится «Заказчиком» ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.1. Договора).

По состоянию на 08.02.2021г. за ответчиком числится сумма долга за оказанные услуги по содержанию контейнерной площадки, а также вывозу бытового и крупногабаритного мусора (по состоянию на 31.12.2018г.) за период с 30.04.2017г. по 31.12.2020г. в размере 4 228 руб. 36 коп.

17.12.2020г. в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности за оказанные услуги по договору. Претензия осталась без ответа, долг не погашен. 

  Истец  обратился в суд с настоящим  иском.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Ответчик,  наличие  задолженности   по   оплате   услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Кроме того, истцом  заявлено требование  о начислении процентов за пользование  чужими  денежными  средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных за период 30.04.2017г. по 08.02.2021г. за пользование чужими денежными средствами, составляет 1 379 руб.

Расчет истца  проверен  судом и призван верным.

Исковые требования о взыскании долга  и процентов  за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины в размере 2000 руб. возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РАДОМИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  4 228, 36 руб., проценты  за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за период 30.04.2017г. по 08.02.2021г. в размере 1 379 руб., а также в возмещение расходов  по уплате  госпошлины – 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина