АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7291/2023

г.Чита

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-7291/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Стронг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по разовым договорам поставки в размере 1 932 000 руб., расходов по уплате госпошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва);

от ООО «Элемент Строй»: ФИО3, доверенность от 20.06.2023 , диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Стронг»  (далее – истец, ООО «Транспортно-строительная компания Стронг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (далее – ответчик, ООО «Элемент Строй») о взыскании основного долга по разовым договорам поставки в размере 1 932 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

 Определением суда от 19 июля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 19 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23 ноября 2023 года в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

22 ноября 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 22 ноября 2023 года объявлялся перерыв до 27 ноября 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон (до перерыва), суд установил следующее.

ООО «Транспортно-строительная компания Стронг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15 июля 2019 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672016, 

<

...> (л.д. 9).

ООО «Элемент Строй» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02 марта 2021 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, Россия, 

<

...> (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортно-строительная компания Стронг» и ООО  «Элемент Строй» сложились фактические отношения по поставке товара.

ООО «Транспортно-строительная компания Стронг» поставило ООО «Элемент Строй» товары по универсально-передаточным документам:

-  № 21 от 04 февраля 2023 года на сумму 60 000 руб. (л.д. 11);

- № 21 от 25 октября 2022 года на сумму 640 000 руб. (л.д. 12-13);

- № 27 от 13 февраля 2023 года на сумму 232 000 руб. (л.д. 14-15);

- № 33 от 21 февраля 2023 года на сумму 18 000 руб. (л.д. 16-17);

- № 34 от 27 октября 2022 года на сумму 600 000 руб. (л.д. 18-19);

- № 37 от 15 ноября 2022 года на сумму 304 000 руб. (л.д. 20-21);

- № 46 от 20 марта 2023 года на сумму 177 000 руб. (л.д. 22-23);

- № 67 от 29 декабря 2022 года на сумму 845 000 руб. (л.д. 24-25).

Всего на сумму 2 876 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 944 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты за товар, 15 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 28), в которой просил погасить долг. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Элемент Строй»» обязательств по оплате товара, ООО «Транспортно-строительная компания Стронг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса. 

Статьей 438 Гражданского кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, оценив отношения, сложившиеся между сторонами в рамках поставки товара, пришел к выводу о том, что посредством совершения действий по поставке товара и его приемке, а также по оплате товара стороны фактически подтвердили отношения по поставке товара (разовые сделки).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае поставка товара подтверждается представленными универсально-передаточными документами:

-  № 21 от 04 февраля 2023 года на сумму 60 000 руб. (л.д. 11);

- № 21 от 25 октября 2022 года на сумму 640 000 руб. (л.д. 12-13);

- № 27 от 13 февраля 2023 года на сумму 232 000 руб. (л.д. 14-15);

- № 33 от 21 февраля 2023 года на сумму 18 000 руб. (л.д. 16-17);

- № 34 от 27 октября 2022 года на сумму 600 000 руб. (л.д. 18-19);

- № 37 от 15 ноября 2022 года на сумму 304 000 руб. (л.д. 20-21);

- № 46 от 20 марта 2023 года на сумму 177 000 руб. (л.д. 22-23);

- № 67 от 29 декабря 2022 года на сумму 845 000 руб. (л.д. 24-25).

Всего на сумму 2 876 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 944 000 руб.

С учетом оплаты задолженность составляет 1 932 000 руб.

Указанная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 27).

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

23 ноября 2023 года в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано ФИО3, представителем по доверенности от 20 июня 2023 года, право на подписание заявления прямо оговорено в доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (УПД), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 932 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом размера исковых требований уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 32 320 руб., истцом уплачено 32 320 руб. по платежному поручению от 17.06.2023 № 46.

В связи с удовлетворением требований, а также с учетом признания иска, расходы по государственной пошлине в размере 9 696 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть оплаченной государственной пошлины в размере  22 624 руб. (70%), подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Стронг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 1 932 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 696 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Стронг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 624 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева