Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49597/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Айти-Интеграция" (адрес:  Россия 236029, Калининградская область, г. Калининград,, ул. Гайдара, дом 101А, помещение 1 пом. №3А, ОГРН: 1193926012587);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. 1-я Утиная, дом 28, литер А, пом. 35Н,офис 19, ОГРН: 1187847360722);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айти-Интеграция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору № 1-20 от 30.03.2020 на использование программного продукта в размере 23 250 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.03.2020 был заключен лицензионный договор № 1-20 на использование программного продукта (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец передает, а ответчик принимает неисключительное право использования программного продукта по автоматизации реагирования на инциденты информационной безопасности (SIEM total shield security) на 2000 рабочих станций на условиях простой (неисключительной) лицензии (далее «Программный продукт»). 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение в размере 23 250 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 Договора ответчик оплачивает Лицензию в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора и Акта приема-передачи неисключительных прав путем перевода денежных средств на счет Лицензиара.

В соответствии с представленным актом от 30.03.2020 истец передал, а ответчик принял неисключительные права на использование программного продукта по автоматизации реагирования на инциденты информационной безопасности (SIEM total shield security).

Вознаграждение в соответствии с п. 3.1 и 4.1 Договора ответчик истцу не уплатил, в связи с чем ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 23 250 000 рублей.

В соответствии с представленным отзывом, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 775 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул  1-я Утиная, дом 28, литер А, пом. 35Н,офис 19, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айти-Интеграция" (адрес: Россия 236029, 

<

...> пом. №3А, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 23 250 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул  1-я Утиная, дом 28, литер А, пом. 35Н, офис 19, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.