АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28827/2023

24 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 029 248, 64 руб., 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

АО «Уралсевергаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к МУП "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (далее – ответчик) о взыскании 9 029 248, 64 руб. – долг в рамках договора № 41087/2023 от 19.01.2023г. за период с февраля 2023 по март 2023.  

Определением суда от 06 июня 2023 года в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд  ходатайство об уменьшении иска до суммы 4 806 043 руб. 52 коп.  

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые  требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела  извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений  против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел  

 

целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз (поставщик) и МУП  "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА (покупатель)  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1087/2023 от 19.01.2023г.  (далее – договор).  

В рамках данного договора истец поставил ответчику газ в период с февраля 2023 по  март 2023 на сумму 15 344 225 руб. 11 коп.  

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и  протранспортированного газа.  

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на  поставку газа. Согласно п. 5.1 договоров оплата газа должна быть произведена до 25-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Задолженность покупателя по оплате газа по договору составляет 4 806 043 руб. 52  коп.  

Ссылаясь на наличие задолженности в данном размере, истец обратился с иском в  арбитражный суд.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

На основании положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

 

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 4 806 043 руб. 52 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 47 030 руб., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне  перечисленная государственная пошлина в размере 21 116 руб. на основании ст. ст.  333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ" в пользу Акционерного  общества «Уралсевергаз» долг в размере 4 806 043 руб. 52 коп., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 47 030 руб.  

Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз» из федерального бюджета  государственную пошлину 21 116 руб., перечисленную по платежному поручению № 926  от 26.05.2023, в составе суммы 68 146 руб. Подлинное платежное поручение остается в  материалах дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  

 

посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00 

 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна