АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21376/19

31 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере  2 563 240 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2  дов. от 28.06.2019 года;

от ответчика:  представитель ФИО3 дов. от 15.07.2019 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере  2 563 240 руб., пени в размере 2 500 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил  суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 563 240 руб. Представитель приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание   обеспечил, представитель приобщил к материалам дела платежные поручения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что  05.04.2017 года между  ООО «АгроАльянс» (поставщик) и ООО «Диамонд» (покупатель) заключен договор поставки №05-04/01.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по наименованию в количестве и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3. договора отгрузка товара осуществляется в срок, указанный покупателем в заявке, или не позднее 5 дней со дня подачи заявки.

Согласно п.2.6. договора отгрузка товара подтверждается следующими сопроводительными документами: накладными, счет-фактурами, сертификатами (паспортами) качества.

В силу п. 3.2. договора покупатель производит оплату поставщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику в период времени с 06.04.2017 года по 29.06.2017 года на сумму 2 615 240 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было.

Ответчиком обязательства по  оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнены, произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 52000 руб., задолженность ответчика составляет 2 563 240  руб.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 2018 год с суммой задолженности  ответчика перед истцом в размере 2 563 240 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 11.06.2019 года  истец направил в адрес ответчика претензию исх. 06/01 от 06.03.2019 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 2 563 240 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договором поставки №05-04/01 от 05.04.2017 года, товарными накладными, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций, актом сверки расчетов за 2018 год, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Судом в рамках рассмотрения дела были затребованы документы подтверждающие возможность истца отгрузить ответчику товар. Из представленных суду универсальных передаточных актов следует, что грузоотправителем товара для ответчика являлось ООО «Агропродукт», расположенное по  адресу: РО 

<

...>.   В подтверждение отгрузки товара истцом представлен договор  хранения нефтепродуктов № 2/3-17 от 10.03.2017 года в соответствии с которым ООО «Агроальянс»  поручает, а ООО «Агропродукт» оказывает услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов на нефтебазе по адресу:     РО 

<

...>.  Также истцом представлены договор, УПД, железнодорожные накладные (л.д. 99-117), подтверждающие приобретение реализованного товара.

Истцом представлены суду товарно-транспортные накладные на отгрузку товара в адрес ответчика, подписанные от имени ответчика водителями, с указанием транспортных средств на которых был вывезен поставленный ответчику товар.

Таким образом, ООО «Агроальянс» подтвердило поставку товара   в адрес ООО «Диамонд».

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  2 563 240  рублей.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы задолженности суду не представил, контррасчет не произвел.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Первичные документы подписаны уполномоченным лицом ФИО4, полномочия которого ответчиком не оспариваются, кроме того, указанное лицо подписала и иные документы, в том числе представленные суду в ходе рассмотрения дела. На представленных документах также имеется печать общества, о недостоверности которой суду не заявлено.

Доводы ответчика о произведенной оплате судом проверены и установлено, что согласно акта сверки пописанного сторонами  на 2 квартал 2017 года поставка товара осуществлена на сумму 13559044 руб., а оплата произведена на сумму 10661930,45 рублей. Согласно акта сверки на 2018 год  задолженность на 01.01.2018 года составила 2615240 рублей, оплачено в 2018 году 52 000 рублей, в связи с чем, сумма долга установленная актов составила 2563240 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 2 563 240 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 48316 руб., что подтверждается платежным поручением №350 от 06.06.2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения истцом исковых требований в сторону уменьшения, а также согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35816 рублей.

Государственная пошлина в размере 12500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2563240  руб. задолженность; 35816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 12500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 350 от 06.06.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Парамонова А. В.