АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9463/2024

г. Архангельск

26 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117303, 

<

...>)

к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 1 275 575 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – по доверенности от 16.10.2023 (с использованием режима веб-конференции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – ответчик) о взыскании 1 275 575 руб. 22 коп., в том числе 1 251 300 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № УТЭМ0001093 от 05.03.2024 на основании договора поставки № 15-01/190 от 30.01.2024, и 24 275 руб. 22 коп. неустойки за период с 29.03.2024 по 03.07.2024.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве от 29.08.2024 ответчик указал, что задолженность в размере 1 251 300 руб. уплачена по платежному поручению № 129001 от 22.07.2024, а также заявил о признании иска в части взыскания неустойки в сумме 29 030 руб. 16 коп., начисленной за период с 29.03.2024 по 22.07.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания 1 251 300 руб. долга в связи с его оплатой ответчиком по платежному поручению № 129001 от 22.07.2024, а также требование о взыскании неустойки в сумме 29 030 руб. 16 коп. за период с 29.03.2024 по 22.07.2024.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки от 30.01.2024 № 15-01/190 поставил ответчику продукцию (плёнку полиэтиленовую) на общую сумму 1 251 300 руб. по товарной накладной № УТЭМ0001093 от 05.03.2024. 

В связи с тем, что ответчик, поставленную по договору продукцию, не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 251 300 руб. по платежному поручению № 129001 от 22.07.2024.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, истец заявил об отказе от иска в сумме основного долга. 

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга и производство по делу в этой части прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем истец поддержал требование о взыскании неустойки, произведя её расчет за период с 29.03.2024 по 22.07.2024 (по день фактической оплаты) на сумму 29 030 руб. 16 коп. 

Согласно пункту 8.3. договора в случае просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчёта 0,02% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки, но не более 10%.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части суммы неустойки в размере 29 030 руб. 16 коп., начисленной за период с 29.03.2024 по 22.07.2024

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска в части суммы неустойки в размере 29 030 руб. 16 коп. суд выносит решение о взыскании данной неустойки в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. 

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Истец обратился в суд 22.07.2024 (согласно штампу на почтовом отправлении), оплата основного долга произведена ответчиком 22.07.2024, что суд расценивает как оплату, произведенную до обращения в суд. Следовательно,  госпошлина с суммы основного долга подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На ответчика относится сумма госпошлины, приходящаяся на неустойку, и с учетом признания неустойки её размер составит 30%.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от требования о взыскании основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Признание иска в части неустойки принять, взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 29 030 руб. 16 коп. неустойки, а также 176 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроизоляционные материалы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 580 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2024 №221.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Б. Шапран