АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7282/2019

06 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕНСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4212788руб. 94коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕНСА» (далее – ООО «БЕНСА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» (далее – ООО «Тепло-электро сети») о взыскании 4222788руб. 94коп., из них: 4021938руб. оплаты поставленного товара, 200850руб. 94коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.12.2018 по 26.08.2019, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 исковое заявление ООО «БЕНСА» принято к рассмотрению арбитражным судом. 

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019, в рассмотрении дела судом на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 02.12.2019.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 4011938руб. оплаты поставленного товара, 200850руб. 94коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.12.2018 по 26.08.2019, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное 02.12.2019 заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений поддержал.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав на необходимость проведения сверки расчетов за период поставки с 20.12.2018 по 03.03.2019, по результатам которой в материалы дела представлен подписанный сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 26.09.2018-14.10.2019 между ООО «БЕНСА» и ООО «Тепло-электро сети», согласно которому задолженность ООО «Тепло-электро сети» в пользу ООО «БЕНСА» по состоянию на 14.10.2019 составила 4011938руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепло-электро сети» (покупатель) и ООО «БЕНСА» (поставщик) были заключены договоры поставки от 20.12.2018 №ВЛ20-12/18, 21.12.2018 №ВЛ21-12/18, 22.12.2018 №ВЛ22-12/18, 24.12.2018 №ВЛ24-12/18, 25.12.2018 №ВЛ25-12/18, 26.12.2018 №ВЛ26-12/18, 27.12.2018 №ВЛ27-12/18, 28.12.2018 №ВЛ28-12/18, 29.12.2018 №ВЛ29-12/18, 30.12.2018 №ВЛ30-12/18, 31.12.2018 №ВЛ31-12/18, 05.01.2019 №ВЛ05-01/19, 06.01.2019 №ВЛ06-01/19, 07.01.2019 №ВЛ07-01/19, 08.01.2019 №ВЛ08-01/19, 09.01.2019 №ВЛ09-01/19, 10.01.2019 №ВЛ10-01/19, 18.01.2019 №ВЛ18-01/19, 19.01.2019 №ВЛ19-01/19, 20.01.2019 №ВЛ20-01/19, 21.01.2019 №ВЛ21-01/19, 22.01.2019 №ВЛ22-01/19, 28.01.2019 №ВЛ28-01/19, 29.01.2019 №ВЛ29-01/19, 30.01.2019 №ВЛ30-01/19, 31.01.2019 №ВЛ31-01/19, 01.02.2019 №ВЛ01-02/19, 02.02.2019 №ВЛ02-02/19, 06.02.2019 №ВЛ06-02/19, 07.02.2019 №ВЛ07-02/19, 08.02.2019 №ВЛ08-02/19, 09.02.2019 №ВЛ09-02/19, 10.02.2019 №ВЛ10-02/19, 11.02.2019 №ВЛ11-02/19, 22.02.2019 №ВЛ22-02/19, 02.03.2019 №ВЛ02-03/19, 03.03.2019 №ВЛ03-03/19, согласно п.1.1 каждого из которых поставщик обязался поставить мазут топочный М-100 ГОСТ 10585-2013 (товар), а покупатель обязался обеспечить своевременную приемку и оплату данного товара.

Место поставки: котельная с.Верхний Ландех по адресу: 155210, 

<

...>. Получателем товара является ООО «Тепло-электро сети» (п.п.1.2, 1.4 каждого договора).

Исполнение обязательств по договору оформляется подписанными сторонами счетом, счетом-фактурой (если Поставщик является плательщиком НДС) и товаропередаточными документами (п.2.3 договоров).

Оплата поставленного товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара (п.2.4 договоров).

Согласно п.9.3 каждого договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пенен). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров.   В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.12.1, 12.2 договоров).

В рамках исполнения заключенных договоров ООО «БЕНСА» поставляло в адрес ООО «Тепло-электро сети» товар. Однако в полном объеме поставленный товар покупателем оплачен не был, в связи с чем за ООО «Тепло-электро сети» образовалась задолженность.

24.07.2019 ООО «Тепло-электро сети» получено требование (претензия) ООО «БЕНСА» о выплате задолженности за поставленный товар.

Однако ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «БЕНСА»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела по платежному поручению от 10.09.2019 №275 на сумму 5000руб., чеку-ордеру от 11.10.2019 (операция №45) на сумму 5000руб. исковые требования частично добровольно удовлетворены ответчиком.

Исследовав условия договоров поставки от 20.12.2018 №ВЛ20-12/18, 21.12.2018 №ВЛ21-12/18, 22.12.2018 №ВЛ22-12/18, 24.12.2018 №ВЛ24-12/18, 25.12.2018 №ВЛ25-12/18, 26.12.2018 №ВЛ26-12/18, 27.12.2018 №ВЛ27-12/18, 28.12.2018 №ВЛ28-12/18, 29.12.2018 №ВЛ29-12/18, 30.12.2018 №ВЛ30-12/18, 31.12.2018 №ВЛ31-12/18, 05.01.2019 №ВЛ05-01/19, 06.01.2019 №ВЛ06-01/19, 07.01.2019 №ВЛ07-01/19, 08.01.2019 №ВЛ08-01/19, 09.01.2019 №ВЛ09-01/19, 10.01.2019 №ВЛ10-01/19, 18.01.2019 №ВЛ18-01/19, 19.01.2019 №ВЛ19-01/19, 20.01.2019 №ВЛ20-01/19, 21.01.2019 №ВЛ21-01/19, 22.01.2019 №ВЛ22-01/19, 28.01.2019 №ВЛ28-01/19, 29.01.2019 №ВЛ29-01/19, 30.01.2019 №ВЛ30-01/19, 31.01.2019 №ВЛ31-01/19, 01.02.2019 №ВЛ01-02/19, 02.02.2019 №ВЛ02-02/19, 06.02.2019 №ВЛ06-02/19, 07.02.2019 №ВЛ07-02/19, 08.02.2019 №ВЛ08-02/19, 09.02.2019 №ВЛ09-02/19, 10.02.2019 №ВЛ10-02/19, 11.02.2019 №ВЛ11-02/19, 22.02.2019 №ВЛ22-02/19, 02.03.2019 №ВЛ02-03/19, 03.03.2019 №ВЛ03-03/19, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовое договоры поставки, подпадающие под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены договора поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договоров, универсальных передаточных документов, платежных документов, акта сверки взаимных расчетов за период 26.09.2018-14.10.2019 между ООО «БЕНСА» и ООО «Тепло-электро сети») позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

Представленные универсальные передаточные документы  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанном документе имеется подпись уполномоченного лица, заверенная печатью ООО «Тепло-электро сети». 

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по представленным универсальным передаточным документам, наступил.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 4011938руб. подтверждается также актом сверки по состоянию на 14.10.2019, подписанному сторонами без разногласий.

При этом относительно представленного чека-ордера ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/86 от 25.11.2019 (операция №1) на сумму 5000руб. суд отмечает, что представленный документ не может являться доказательством оплаты спорной задолженности, поскольку плательщиком по нему выступает ФИО3, в назначении платежа отсутствует указание на необходимость зачета платежа в счет задолженности ООО «Тепло-электро сети» перед ООО «БЕНСА» за поставленный товар.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 4011938руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

За просрочку оплаты полученного товара истцом ответчику начислена неустойка на основании п.9.3 договоров поставки в сумме 200850руб. 94коп за период с 26.12.2018 по 26.08.2019, также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3 договоров поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пенен). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 27.08.2019 по 02.12.2019 составит 85256руб. 15коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  286107руб. 09коп.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.12.2018 по 02.12.2019 с продолжением начисления неустойки с 03.12.2019 на сумму задолженности 4011938руб., исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Кроме того, при распределении государственной пошлины по делу суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 44114руб. (платежное поручение от 26.08.2019 №443).

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 44114руб. относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета рассчитанной на дату вынесения решения суда суммы предъявленной ко взысканию неустойки, недоплаченная сумма госпошлины в размере 376руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕНСА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕНСА» 4011938руб. задолженности по оплате поставленного по договорам товара, 286107руб. 09коп.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.12.2018 по 02.12.2019 с продолжением начисления неустойки с 03.12.2019 на сумму задолженности 4011938руб., исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства и 44114руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-электро сети» в доход федерального бюджета 376руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина