Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-1637/2018

 

«06» июня 2018 г. решение изготовлено в полном объеме

«30» мая 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Автотехникс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва

к Акционерному обществу «172 Центральный Автомобильный Ремонтный завод», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 399 003 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехникс» (далее – истец, ООО «Автотехникс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному обществу «172 Центральный Автомобильный Ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «172 ЦАРЗ») о взыскании суммы задолженности в размере 399 003 рублей, пени в размере 27 902 рублей 88 копеек

Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 26.02.2018 и 03.04.2018 от ООО «Автотехникс» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением суда от 02.04.2018, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.05.2018.

В судебное заседание 30.05.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании 30.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 399 003 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых оснований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом того, что определением суда от 02.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 30.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 30.05.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2016 года между ООО «Автотехникс» (Поставщик) и АО «172 ЦАРЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки №135/172-16 (далее - Договор №1), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю запасные части для МТ-Лбу (далее -Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию.

В соответствии со Спецификацией к Договору №1 Поставщик обязался передать Покупателю Продукцию на общую сумму 112 480 рублей, в т.ч. НДС 18% - 17 157, 96 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора №1 срок поставки Продукции составляет 10 рабочих дней со дня подписания Договора.

07июня 2016 г. Поставщик передал Покупателю Продукцию по Договору №1 в полномобъеме на сумму 112 480 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 89 от07.062016г. К качеству и количеству Продукции Покупатель претензий не имеет.

Согласно п.4.2. Договора №1 Покупатель производит оплату 50% стоимости Продукции в течение 10 банковских дней с момента получения Продукции. Оставшиеся 50% стоимости Продукции Покупатель оплачивает в течение 15 банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика по "Государственному контракту (АО «ВЦКБ «Полис»).

27 июля 2016г. Покупатель оплатил Поставщику 50% стоимости поставленной продукции в размере 56 240 рублей.

Покупатель произвел частичную оплату товара.

Каких-либо претензий от ответчика не поступало.

Со своей стороны истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2017 с требованием погашения образовавшейся задолженности. Указанное требование истца ответчик не исполнил.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленную Продукцию по Договору №135/172-16 от 30 мая 2016г. составила 56 240 рублей.

22 августа 2016г. между ООО «Автотехникс» (Поставщик) и АО «172 ЦАРЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки №358/172-16 (далее - Договор №2), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию по номенклатуре и по цене, указанной в Прейскуранте (далее - Продукция по прейскуранту), а Покупатель принять и оплатить Продукцию по прейскуранту.

Согласно и.4.1. Договора № 2 цена договора составляет 1 400 000 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора № 2 срок поставки по каждой Спецификации составляет 10 рабочих дней со дня перечисления 50% оплаты на отдельный счет поставщика.

Сторонами были заключены следующие спецификации на следующих условиях:

 

Общая стоимость продукции по спецификации, руб. 

Общая стоимость поставленного товара, руб.

Документы, подтверждающие отгрузку товара

Общая стоимость оплаченного товара, руб.

Спецификация от 22.08.2016

 389 828.00 (в т.ч. НДС 18% .-59 465,29)

389 «28,00

Товарная накладная №128 от 05.09.2016

 

 

 

 

212 413,00

Спецификация №2 от 19.09.2016г.   .

34 998,00 (в т.ч. НДС 18% : -5 338,67)

34 998,00

Товарная накладная №135 от 21.09.2016 и

Товарная накладная №143 от 11.10.2016

 

Спецификация №3 от 04.10.2016г.

99 910,00 (в т.ч. НДС 18% - .15 240,50)

99 910,00

Товарная накладная №145 от 11.10.2016

 

Спецификация №4

19 940,00 (в т.ч. НДС 18% ;-3 041,69)

19 940,00

Товарная накладная №146 от 11.10.2016

 

Всего:

544 676,00

544 676,00

 

Итого, Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию по прейскуранту в сумме по всем накладным в размере 544 676 рублей.

На сегодняшний день Покупателем оплачена стоимость поставленной Продукции по прейскуранту на сумму 212 413 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора №2 Покупатель оплачивает Продукцию по прейскуранту в размере 50% от суммы соответствующей Спецификации в течение 10 банковских дней с момента подписания Спецификации.

Оставшиеся 50% суммы соответствующей Спецификации Покупатель оплачивает Поставщику в течение 40 банковских дней с момента получения Продукции по прейскуранту, выставления Поставщиком счета на оплату и поступления денежных средств от Исполнителя Государственного контракта (АО «Спецремонт»).

Оставшаяся стоимость Продукции на общую сумму 332 263 рублей по всем Спецификациям Покупателем до сих пор не оплачена.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленную Продукцию по Договору №358/172-16 от 22 августа 2016г. составляет 332 263 рублей.

10 ноября 2016г.. между ООО «Автотехникс» (Поставщик) и АО «172 ЦАРЗ» (Покупатель) был заключен договор-счет № 659/172-16 (далее - Договор №3), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар на общую сумму 10 500 рублей, а

Покупатель обязался оплатить этот товар в течение 15 банковских дней с момента подписания Договора №3.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара по Договору №3 в полном объеме, что подтверждается Товарной накладной 147от 11.10.2016г..

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленную Продукцию по Договору-счету № 659/172-16 от 10 октября 2016г. составляет 10 500 рублей.

04 апреля 2017 года Поставщик направил Покупателю требование оплатитьобразовавшуюся задолженность.

Таким образом, разумный срок на исполнение обязательства у ответчика истек 12 апреля 2017 года.

27.11.2017 Поставщик направил Покупателю претензию №11 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

АО «172 ЦАРЗ» письмом №2364 от 21.12.2017 направил ответ на претензию, согласно которому, пояснил, что предпринимаются все возможные меры по погашению указанной задолженности.

Таким образом, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар по указанным Договорам по расчетам истца составляет 399 003 рубля.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №135/172-16 от 30.05.2016, №358/172-16 от 22.08.2016, №659/172-16 от 10.10.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (статья 510 ГК РФ).

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и товарными накладными, счетами - фактурами, скрепленными печатью ответчика, подписанные ответчиком и его представителями без замечаний и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме не представил. 

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период 2017 год на спорную сумму 399 003 руб. 00 коп., подписанный руководителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара при неполной его оплате.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки №135/172-16 от 30.05.2016, №358/172-16 от 22.08.2016, №659/172-16 от 10.10.2016 в размере 399 003 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 399 003 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 10 980 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 19 от 30.01.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 11 538 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 980 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 558 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «172 Центральный Автомобильный Ремонтный завод», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотехникс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва задолженность по договорам поставки №135/172-16 от 30.05.2016, №358/172-16 от 22.08.2016, №659/172-16 от 10.10.2016 в размере 399 003 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 980 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехникс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 558 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 19 от 30.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков