АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27113/2023

г. Уфа

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А. , рассмотрев дело по иску 

ООО СПЕЦСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО РАДСАФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 27 742 792 руб. 27 коп. предварительной оплаты, 49 382 170 руб. 24 коп. штрафа, 207 500 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 10.08.2023 с продолжением начисления процентов  по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (в онлайн-формате) - ФИО1, доверенность №б/н от 29.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 01.09.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. ФИО3,  выписка ЕГРЮЛ, паспорт

при участии в судебном заседании  после  перерыва:

от истца (в онлайн-формате) - ФИО1, доверенность №б/н от 29.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - ФИО2, доверенность №б/н от 01.09.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. ФИО3, выписка ЕГРЮЛ, паспорт.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Радсаф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании 27 742 792 руб. 27 коп. предварительной оплаты, 49 382 170 руб. 24 коп. штрафа, 207 500 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 10.08.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 исковое заявление ООО «Спецстрой» принято к производству.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложением писем экспертных учреждений, готовых провести указанную экспертизу, доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда отсутствуют. Выслушаны пояснения истца по его ходатайству, выразил свою позицию.

Ответчик во исполнение суда обеспечил явку руководителя на судебном заседании и представил нотариальный протокол осмотра доказательств(содержит  переписку  сторон  в  части заключения  договора,  пересылки  подписанных  первичных  дкументов), выслушаны пояснения ответчика по представленным доказательствам, выразил свою позицию.

Истец не возражал против приобщения нотариального протокола к делу.

Суд приобщил представленный ответчиком нотариальный протокол осмотра доказательств. Выслушаны пояснения руководителя ответчика, ФИО3, по делу.

Истцом определение суда от 15.05.2024 года не исполнено, явка руководителя на судебное заседание не обеспечена!

По заявленному истцом ходатайству о почерковедческой экспертизе истец затрудняется ответить, в чем заключается порок документа, заявляется ли ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ. Истец устно ходатайствовал об объявлении перерыва для обоснования своей позиции.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления позиции истцом и ответчиком по ходатайству истца суд  объявлен перерыв в судебном заседании до 19.06.2024года 14 часов 10 минут. Истцу и ответчику предложено обеспечить явку руководителей на судебное заседание.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.06.2024 г. в 14:30 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса при участии:

Истец устно заявил об  отзыве своего ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от ходатайства о назначении судебной экспертизы. Судом принят отказ истца от его ходатайства о назначении судебной экспертизы.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв. Представленный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Радсаф» (ответчик - поставщик), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ООО «Спецстрой» (истец - покупатель), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава заключен договор поставки № 102/1 от 09.09.2022 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар – фасадные подсистемы.

В соответствии с пунктами 2.1.-2.3., поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, направленных в адрес поставщика по факсу/телефону/электронной почте/в виде электронного документа. Покупателем была сделана заявка по телефону. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (п. 2.4. Договора).

Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком был направлен счет на оплату № 460 от 19.12.2022 на основании заявки с указанием наименований, количества и цены товара. Общая стоимость к оплате была 27 742 792 (двадцать семь миллионов семьсот сорок две тысячи семьсот девяносто два) руб. 27 коп. Покупателем было уплачено по счету № 460 от 19.12.2022:

•                     3 518 171,00 руб. платежным поручением №1994 от 19.12.2022

•                     2 420 212,08 руб. платежным поручением №2093 от 28.12.2022

•                     21 804 409,19 руб. платежным поручением №2095 от 29.12.2022

Указанными  платежными  поручениями оплачена 100% предоплата за товар в размере 27 742 792,27 руб.

В соответствии с п.2.6 Договора поставка товара осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Согласно п. 2.7 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывоз).

Так как последняя оплата была осуществлена 29.12.2022, срок поставки начинает исчисляться с 30.12.2022. 

В соответствии с п. 8.1 договора в случае, если товар не был поставлен поставщиком в сроки указанные в п. 2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в п. 3.1.  настоящего договора, за каждый день просрочки.

В  связи  с  отсутствием  факта  передачи  согласованного  договором  товара  истец  13.06.2023 обратился  с уведомлением  о  расторжении  договора,  претензией  по  возврату  суммы  предварительной  оплаты и  штрафа    к  ответчику.

  Ввиду  отсутствия  удовлетворения требований  истца  в  досудебном  порядке  истец  обратился   с иском  в  суд.

  Ответчик  в  свою  очередь  иск  не  признал,  просил  отказать  по  доводам  изложенными   в  отзыве ( л.д.11-18),  приложил  акт  сверки,  в котором  проставлена  печать  истца  и  подпись  руководителя,  по  доводам  истца  представлены  истребуемые   доказательства  приобретения товара  (фасадных  плит,  утеплителя)  у  сторонней  организации  ООО «Ивента»,    письменные  пояснения ( л.д. 50-67).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим  выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

П. 1.1 договора  №102/1  определили  фасадные  подсистемы.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно п.2.2 договора заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу/телефону/электронной почте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной подписью.

Согласно п.3.1 договора поставки Стоимость товара определяется в универсальном передаточном документе.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО4 осуществлял полномочия исполнительного органа – генерального директора ООО «Спецстрой» с 16.01.2018 по 28.10.2022.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки  № 102/1 от  09.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в исполнение пункта 2.5 договора истцу направлен счет на оплату №460 от 19.12.2022 (далее – счет), в котором указан перечень товара, количество товара и стоимость товара.

Счет №460 от 19.12.2022 содержит следующие условия оплаты:

- оплата товара не позднее 22.12.2022;

- оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара;

- уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе;

- товар опускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Покупателем,  истцом  по  настоящему  делу  произведена  предварительная  оплата   по  счету №460  от 19.12.2022 платежными поручениями №1994 от 19.12.2022 (сумма оплаты – 3 518 171,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) 586 361,83 рублей), №2093 от 28.12.2022 (сумма оплаты – 2 420 212,08 рублей, в т.ч. НДС (20%) 403 368,68 рублей), №2095 от 29.12.2022 (сумма оплаты – 21 804 409,19 рублей, в т.ч. НДС (20%) 3 634 068,20 рублей).

Следовательно,  совершив  указанные  платежи  по  счету  №460  истец исполнил  обязательства  покупателя  по  условиям  договора  в  части  предварительной  оплаты  товара,  уведомлен о готовности товара к отгрузке  и согласился с условиями поставки товара (самовывоз) по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в части  обязательства  передать оплаченный  товар.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 названного Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В  свою  очередь  факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден УПД, которая содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

Так,  ответчик указал, что отгрузил истцу товар на общую сумму 27 742 792,27 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 955 от 29.12.2022.  Универсальный передаточный документ (УПД) № 955 от 29.12.2022 на сумму 27 742 792,27 руб. со стороны ответчика подписан генеральным директором ООО «Радсаф» ФИО3, со стороны истца документ подписан генеральным директором ООО «Спецстрой» ФИО5

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО5 осуществляет полномочия исполнительного органа – генерального директора ООО «Спецстрой» с 28.10.2022 по настоящее время.

Указанный товар, как указал ответчик, истцом принят, никаких возражений по количеству, качеству, и его стоимости истец не заявил, истец товар оплатил на сумму 27 742 792,27 руб., что подтверждается платежными поручениями №1994 от 19.12.2022 на сумму 3 518 171,00 руб., №2093 от 28.12.2022 на сумму 2 420 212,08 руб., №2095 от 19.12.2022 на сумму 21 804 409,19 руб., был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022 года между истцом и ответчиком на сумму 27 742 792,27 руб., по данным на 31.12.2022 задолженность между истцом и ответчиком отсутствует, со стороны ответчика документ подписан генеральным директором ООО «Радсаф» ФИО3, со стороны истца документ подписан генеральным директором ООО «Спецстрой» ФИО5

Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов, например, товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг.

Согласно акту сверки за 4 квартал 2022 года, подписанного между двух сторон с 19.12.2022 по 29.12.2022 истец произвёл оплату в размере 27 742 792,52 рублей, а ответчик отгрузил товар по УПД №955 от 29.12.2022. Согласно п.2.6. поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех дней рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4. договора. Согласно акту сверки и УПД №955 от 29.12.2022 ответчиком поставлен товар в сроки, после проведения основной оплаты истцом, отгрузка произведена день в день, оплата произведена 29.12.2022, поставка произведена 29.12.2022.

Между тем истец не признает получение товара от ответчика, ссылается  на то, что универсальный передаточный документ (УПД) № 955 от 29.12.2022 на сумму 27 742 792,27 руб. не является доказательством, подтверждающим передачу товара ответчиком истцу, не является доказательством отгрузки товара, в котором указаны дата составления документа, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция) экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факту хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Согласно части 4 статьи 9 Закона N 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В материалах дела также отсутствуют доказательства, которые в силу положений статей 182, 183 ГК РФ могли бы свидетельствовать об одобрении истцом действий лиц, подписавших от его имени документы на заявленную сумму.

18.06.2024 от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложением писем экспертных учреждений, готовых провести указанную экспертизу, доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда отсутствуют. Выслушаны пояснения истца по его ходатайству, выразил свою позицию. Ответчик во исполнение суда обеспечил явку руководителя на судебном заседании и представил нотариальный протокол осмотра доказательств, выслушаны пояснения ответчика по представленным доказательствам, выразил свою позицию. Истец возражений против приобщения нотариального протокола к делу не представил. Судом приобщен представленный ответчиком нотариальный протокол осмотра доказательств. Выслушаны пояснения руководителя ответчика, ФИО3, по делу. Истцом определение суда от 15.05.2024 года не исполнено, явка руководителя на судебное заседание не обеспечена. По заявленному истцом ходатайству о почерковедческой экспертизе истец не смог пояснить, в чем заключается порок документа, заявляется ли ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ.

При  указанных  обстоятельствах  суд  не  усматривает  оснований  для  назначения  судебной  экспертизы (ст.82 АПК РФ) по  подписи  руководителя  истца,  поскольку  истец  заблаговременно  извещенный  о  дате  заседания  явку  лица,  подписавшего  УПД№955 от 29.12.2022  не  обеспечил,  отсутствует возможность  провести  проверочные  мероприятия,  отбор  образцов  подписи  и  оттисков  печати  также  не  возможен.

Возражая  относительно  возможности  отгрузки  товара  истец  заявил  об  истребовании   документов  у  истца. Ответчик представил документы, подтверждающие отношения с ООО «Ивента».   Так Между ООО «Ивента» (ИНН 

<

***>) и ООО «Радсаф» заключен договор поставки договор поставки №1 от 03.01.2022. Согласно договору поставки №1 от 03.01.2022 ООО «Ивента» обязалось поставить ООО «Радсаф» следующий товар:

- фасадная кассета 1,2 мм цвет по рал в количестве 2069,850 м2;

- подсистема для вент фасада – 2190 компл;

- утеплитель техновент стандарт – 210 м3;

- утеплитель роквол руф батс В – 156 м3;

- утеплитель роквол руф батс Н – 156 м3;

- плита цементно минеральная аквапанель наружная – 4180 м2;

- фасадная кассета 1,2 мм цвет по рал – 593,40 м2;

- утеплитель роквол фасад батс – 60 м3.

Данный товар поставлен на склад ООО «Радсаф», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, сельское поселение Тюменяковский сельсовет, село Тюменяк, земельный участок 2т.

Поставка товара подтверждается следующими документами, а именно                    УПД № 814 от 28.12.2022.

Представленными документами ответчик подтверждает факт наличия товара для продажи и поставки истцу.

По вопросу предоставления документов, подтверждающих нахождение товара договору поставки № 102/1 от 09.09.2022 по юридическому адресу Ответчика - «квартира офис 37А, дом 12/1 по ул. Российская в г. Уфа Республики Башкортостан» ответчик сообщает следующее:

Согласно пункта 2.7 договора поставки № 102/1 от 09.09.2022 - поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывоз).

В пункте 2.7 договора поставки № 102/1 от 09.09.2022 не указан адрес местонахождения склада поставщика, а именно юридический адрес Ответчика - «450081, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., РОССИЙСКАЯ УЛ., Д. 12/1, ОФИС 37А».

Между  тем,  Ответчик имеет в собственности земельный участок общей площадью 47 545 кв.м. с кадастровым номером 02:46:020307:57, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, сельское поселение Тюменяковский сельсовет, село Тюменяк, земельный участок 2т., что подтверждается следующими документами:

- договором купли-продажи №99 от 13.07.2022, заключенный между ООО «Радсаф» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан;

-  актом приемки – передачи по договору купли-продажи № 99 от 13.07.2022.

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.07.2022;

На земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, сельское поселение Тюменяковский сельсовет, село Тюменяк, земельный участок 2т. у ответчика имеется склад для хранения товарно-материальных ценностей.

Данный земельный участок огорожен и оснащен подъездными путями к складу для хранения и отгрузки товарно-материальных ценностей.

При  этом  транспортная накладная  не  оформлялась в  связи  с  тем  что  ответчик    грузоотправителем  не  является,  товарно-транспортная накладная выписывается, если покупатель заказывает перевозку в транспортной компании. В этом случае он является грузоотправителем и по общему правилу должен составить ТН (ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Если покупатель перевозит товар собственным транспортом, то накладную составлять не нужно. В этом случае факт транспортировки товара и затраты на перевозку подтверждаются путевым листом на транспортное средство, зарплатными ведомостями и прочими документами.

Ответчик не является грузоотправителем, а также в представленных в материалы дела по поставке продукции - перевозка продукции отдельным пунктом не прописана, согласно счету №460 от 19.12.2022 товар опускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

По общему правилу, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что ответчиком  обязательство  по передаче  оплаченного  товара  на  сумму 27 742 792,27 руб.  исполнено,  в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине иску возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых  требований ООО СПЕЦСТРОЙ-  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          А.М. Саяхова