Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13370/2024

25 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2014, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский металлургический комплекс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, эт. 1) о взыскании 26 061 207 руб. 38 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2022 (онлайн), 

от ответчика  – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский металлургический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.09.2022 №КОМО-108/2022 в размере 24 86 250 руб. 00 коп., процентов в размере 1 174 957 руб. 38 коп. за период с 17.01.2024 по 03.05.2024, а также проценты с 04.05.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 27.09.2022 №КОМО-108/2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличия задолженности, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.09.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 22.10.2024 на 14 час. 00 мин. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание посредством веб-конференции, который поддержал исковые требования в полном объеме

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутский металлургический комплекс» (покупатель), заключен договор купли-продажи от 27.09.2022 № КОМО-108/2022 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить Продукты разборки/демонтажа (демонтируемые металлоконструкции - балки, колонны, трубы, фермы, узлы, детали и т.п.), полученные в результате сноса объекта недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 настоящего договора (далее - товар), в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора сносимый объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15942,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Промзона ГРЭС-2, Корпус Объединенный Монтажных Организаций, кадастровый номер: 86:10:0101212:350 (далее - объект).

Право собственности Продавца на Объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером регистрации № 86-86-03/019/2014-674, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 28.04.2014 серии 86-АБ № 826123.

Согласно пункту 3.1 договора цена Товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 25 000,00 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 4 166,67 руб., за 1 (одну) тонну. Окончательная цена Товара и его общий вес будут определены по окончании выполнения работ по сносу объекта.

В соответствии с пунктом 3.2. договора уплата цены договора производится в следующем порядке:

3.2.1. Покупатель производит предварительную оплату в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

3.2.2. Оставшаяся часть уплачивается покупателем в течение 10 рабочих дней с даты подписания Приемо-сдаточного акта. 

Согласно пункту 8.1. настоящий договор вступает в силу с даты его полписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела универсальные передаточные акты от 22.06.2023 № 514 на общую сумму 1 015 000 руб. и от 20.12.2023 № 1492 на общую сумму 29 971 250 руб.

Претензией от 03.05.2024 № 598 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается универсальные передаточные акты от 22.06.2023 № 514 от 20.12.2023 № 1492, подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период: 2023 год, согласно которому ответчик фактически подтвердил наличие у него задолженности перед истцом по спорному договору. 

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 886 250 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 174 957 руб. 38 коп., исчисленной за период с 17.01.2024 по 03.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своем отзыве, не оспаривая наличия задолженности, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Действительно, в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Таким образом, законодателем не предусмотрена возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленным в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коль скоро, в рассматриваемом случае истцом применена ставка в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения определенных в таком порядке процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительным требованием, заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 24 886 250 руб. 00 коп., начиная с 04.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основания изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский металлургический комплекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» задолженность по договору купли-продажи от 27.09.2022 №КОМО-108/2022 в размере 24 886 250 руб. 00 коп., проценты за период с 17.01.2024 по 03.05.2024 в размере 1 174 957 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 153 306 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский металлургический комплекс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ-ЮГОРИЯ» проценты пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга в размере 24 886 250 руб. 00 коп., начиная с 04.05.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      Н.Ю. Яшукова