Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-274606/23-189-2232

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения от 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРАН" (141411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЛЖАНИНОВСКИЙ, МЕЖДУНАРОДНОЕ Ш., Д. 28Б, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БПС - КОНТАКТ" (119633, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 604 125,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 22.11.2023 в размере 31 174,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БПС - КОНТАКТ" о взыскании задолженности в размере 604 125,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 22.11.2023 в размере 31 174,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против размера заявленных истцом процентов, представил контррасчет.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 14 февраля 2024г.

20-21 февраля 2024 года от истца и ответчика поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «АТРАН» (далее - Истец) и ООО «БПС-Контакт» (далее - Ответчик) была достигнута договоренность о поставке Ответчиком продукции (защитное покрытие PROTECTIVE COATING BMS15-12 Type I) в количестве 7 единиц (далее - товар), которая выражена в форме заказа на поставку (Purchase Order) № РО122418 от 14.03.2023 и счета на оплату товара № 63 от 14.03.2023 на сумму 7 862, 40 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два доллара США и 40 центов), что на момент оплаты было эквивалентно 604 125, 59 рублей (шестьсот четыре тысячи сто двадцать пять рублей и 59 копеек). Оплата указанной суммы подтверждена платежным поручением № 153 от 22.03.2023. Срок поставки товара 15.04.2023.

В указанный срок товар не поставлен.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.06.2023 по 22.11.2023 в размере 31 174,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с доводами ответчика о периоде начисления процентов. Так, сгласно условиям Договора: - п. 1.2 - Наименование, количество, цена, срок поставки и иные условия поставки Товара указываются в Счете, составленном на основании коммерческого предложения Поставщика, - п. 3.2 - Поставка Товара производится в срок, определенный в Счете.

Согласно материалов дела: - Счетом № 63 от 14.03.2023 года срок поставки Товара не установлен, - Требование (претензия) о возврате денежных средств № ИСХ-АТР-00480.23 от 30.08.2023 направлено в адрес Ответчика почтовым отправлением 14142588008689, и вручено ООО «БПС-Контакт» 01.11.2023 года.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы».

Соответственно с Ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 02.11.2023 года, которые согласно нижеприведённому расчёту составят сумму - 5 213,69 руб.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению лишь в размере 5 213,69 руб., исходя из периода начисления с 02.11.2023 (начальная дата начисления процентов следующей за датой вручения претензии 01.11.2023) по 22.11.2023 (дата подачи искового заявления).  

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                          РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРАН" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БПС - КОНТАКТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 604 125,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 22.11.2023 в размере 5 213,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

         Судья:

Ю.В. Литвиненко