АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5483/2023  25.05.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО,  МУРУЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664512, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ ПОСЕЛОК,  МИРА УЛИЦА, 15)  

о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ"  (далее - истец, ООО "УШАКОВСКАЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее -  

ответчик, МОУ ИРМО "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СОШ") о взыскании задолженности в  размере 50 000 руб., из которых: часть суммы основного долга в размере 49 164 руб. 90  коп., пени в размере 835 руб. 10 коп.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика пени в размере 42 503 руб. 08 коп.  

Уточнения судом приняты. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представил заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.  

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев отказ истца от части требований, суд приходит к выводу о том, что  заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает  права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят  судом. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части требований о  взыскании основного долга за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "УШАКОВСКАЯ" (поставщик) и  МОУ ИРМО "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СОШ" (заказчик) заключен муниципальный  контракт на коммунальные услуги по теплоснабжению № 19-12/22 от 11.03.2022 (в  редакции дополнительного соглашения № 1) (далее - контракт № 19-12/22), по условиям  которого поставщик обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть  трубопроводов коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление до  точек поставки в количестве и качестве, необходимом заказчику, а заказчик обязуется  оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный контрактом режим  потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов,  приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1  контракта № 19-12/22).  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта № 19-12/22 в редакции дополнительного  соглашения № 1 оплата за потребленный коммунальный ресурс производится в течение 7  рабочих дней с даты подписания абонентом (заказчиком) акта об оказании услуг.  

Во исполнение условий заключенного сторонами контракта № 19-12/22 в период с  декабря 2022 года по февраль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 3 374 685 руб. 78 коп., согласно представленным универсальным  передаточным документам от 31.12.2022 № 1014, № 1015, от 31.01.2023 № 16, от 28.02.2023   № 123  

В период в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года истцом в отсутствие  заключенного в письменной форме соответствующего договора оказаны услуги по подаче  холодного водоснабжения на общую сумму 33 759 руб. 47 коп., что для оплаты  выставлены универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 1012, № 1013, от  31.01.2023 № 6, от 28.02.2023 № 122.  

Оплата фактически оказанных услуг за период с декабря 2022 года по февраль 2023  года произведена ответчиком с просрочкой.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило  основанием для начисления пени за период с 11.01.2023 по 18.04.2023 в размере 42 503  руб. 08 коп.  

Истец претензией от 14.02.2023 № 47 предлагал ответчику в добровольном порядке  оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось  основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе контракт № 19-12/22 является договором  теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Как указал истец, услуги по холодному водоснабжению оказывались ответчику в  отсутствие заключенного контракта, однако учитывая, что услуги принималась  ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и  водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 5.5 контракта   № 19-12/22 в редакции дополнительного соглашения № 1.  

Как указал истец и следует из материалов дела, обязательство по оплате  коммунальных услуг ответчиком исполнено с просрочкой, в связи с чем истец начислил  ответчику пени с 11.01.2023 по 18.04.2023 в общем размере 42 503 руб. 08 коп., в том  числе пени за просрочку оплаты услуг по поставке тепловой энергии за период с  12.01.2023 по 18.04.2023 в размере 41 246 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты услуг по  холодному водоснабжению за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 1 256 руб. 89  коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и  методологически составленным верно.  

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной  неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в  срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика пени за период с 11.01.2023 по 18.04.2023 в размере 42 503 руб. 08 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового  заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основного долга за период с декабря 2022 года по  февраль 2023 года принять, производство по делу в данной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" пени в  размере 42 503 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна