СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-8244/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванова О.А., 

судей Логачев К.Д.,         

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Ленинская» (№ 07АП-7998/2024 (3)) на определение от 14.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8244/2023 (судья Лихачев М. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фианит» (630091, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по ходатайству ООО ПСК «Ленинская» о привлечении третьим лицом в рамках заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фианит» (далее - должник, ООО «Фианит»). 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2023 ООО «Фианит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (отсутствующий должник), конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

27.03.2024 конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой - платежи, совершенные должником в пользу ИП ФИО3 на сумму 27 520 163 руб. 20 коп. 

28.04.2025 ООО ПСК «Ленинская» заявило ходатайство о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПСК Ленинская» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2025 года полностью и принять новый судебный акт, а именно: привлечь общество с ограненной ответственностью «ПСК ЛЕНИНСКАЯ», ИНН 5406271321в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника ООО «ФИАНИТ» с ИП ФИО3 

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что вынесенный по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЛЕНИНСКАЯ», так как в судебном акте будет дана оценка аффилированности общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЛЕНИНСКАЯ» с ООО «ФИАНИТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЛЕНИНСКАЯ» поступили дополнения к апелляционной жалобе с указанием на то, что размещенная на транспортном средстве реклама создаёт угрозу безопасности дорожного движения. 

От конкурсного управляющего ООО «ФИАНИТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что судебный акт по спору не влияет на права общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЛЕНИНСКАЯ».

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобув их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО ПСК «Ленинская», исходил из отсутствия оснований для вступления в спор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, каковое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом, вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Обычная заинтересованность в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о неправомерном отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в рамках рассмотрения спора о признании сделки недействительной конкурсным управляющим заявлено об аффлированности должникаи ФИО3, в том числе через ООО ПСК «Ленинская». 

Вместе с тем, указанные доводы конкурсного управляющего в заявлении об оспаривании сделки об аффилированности ООО «Фианит», ИП ФИО3 и ООО ПСК «Ленинская» не могут повлиять на права или обязанности общества в рамках разрешения настоящего спора. 

ООО ПСК «Ленинская» участником правоотношений не является. 

Конкурсный управляющий никаких требований в рамках дела о банкротстве №А45-8244/2023 к ООО ПСК «Ленинская» не предъявлял.

Наличие у ООО ПСК «Ленинская» заинтересованности в исходе рассмотрения дела само по себе не может служить основанием для привлечения его в качестве третьего лица, поскольку заявитель не является субъектом спорных правоотношений, исследуемых судом при разрешении настоящего спора.

Исходя из изложенного, поскольку заявитель не обосновал, каким образом принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителя, ходатайство не подлежало удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО ПСК «Ленинская» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8244/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Ленинская» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 Председательствующий О.А. Иванов

 Судьи К.Д. Логачев  

 ФИО1