ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А11-15708/2018

14 июня 2019 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авител» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2019 по делу №А11-15708/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Смагиной Е.В.,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью «Авител», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 13 989 руб. 89 коп.,

без вызова сторон,

установил.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авител» с требованием о взыскании 13 989 руб. 89 коп. убытков, составляющих стоимость проведенных экспертиз.

Определением от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области».

Решением от 25.02.2019 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авител» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что нарушения качества продуктов возникли не по вине ответчика, последний производителем продуктов не является, при поставке продуктов им были предоставлены документы, подтверждающие качества товара.

Пояснил, что он лишен был возможности по проведению повторной экспертизы спорных продуктов.

ГБУЗ Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи», Союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области» в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность обжалуемого решения, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копий актов приема-передачи от 05.03.2018, от 27.06.2018, деклараций от 15.11.2017, от 28.03.2017, товарных накладных от 05.03.2018, от 27.06.2018). В приобщении указанных документов к материалам дела отказано, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 25.12.2017 заключен гражданско – правовой договор бюджетного учреждения на поставку товара № 49 (далее – договор № 49), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить масло сливочное для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» в количестве и по ценам согласно Приложению № 1 к договору («Спецификация»), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и передать его Заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Пунктом 2.1 договора № 49 товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), и требованиям, указанным в Приложении № 1 к договору («Спецификация»).

В соответствии с пунктом 2.2 договору № 49 поставляемые продукты питания принимаются при наличии документов, удостоверяющих их качество и безопасность с указанием даты выработки, сроков и условий годности (хранения) продукции. При поставке на каждую партию товара: предоставление копии сертификата или копии декларации о соответствии, подтверждаемые гигиеническим заключением (Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 №982), Требования к безопасности: в соответствии ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (пункт 2.3 договора

№ 49).

Цена договора составляет 214 220, 88 рублей (двести четырнадцать тысяч двести двадцать рублей 88 копеек), без НДС и включает цену поставляемого товара с учетом расходов на перевозку, доставку, разгрузку, уплату налогов и других обязательных платежей. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев указанных в п. 9.1.1 настоящего договора и требований действующего законодательства РФ (пункт 3.1 договора № 49).

Согласно пункту 3.3 договора № 49 заказчик обязуется оплатить за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Срок поставки: январь – август 2018 года (пункт 4.1 договора № 49).

Приемка товара осуществляется по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>

д. 7 (пункт 6.1 договора № 49).

В силу пунктов 6.4, 6.5 договора № 49 для проверки, предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, заказчик обязан провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных договоров может проводиться заказчиком своими силами (ответственным лицом заказчика, либо приемочной комиссией) или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик не обязан обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми

экспертами /экспертными организациями для проведения экспертизы.

При поставке товара - качество, маркировка, упаковка поставляемого товара должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации, техническим условиям производителя, санитарным

правилам и нормам, иным нормативным документам по техническому регулированию и иным законодательным актам. Маркировка товара должна

обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке (пункт 6.6 договора № 49).

В соответствии с пунктами 6.17, 6.18 договора № 49 при возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу недостатков поставленного товара или их причин по соглашению сторон может быть назначена экспертиза. В этом случае расходы на экспертизу несут обе стороны поровну. В случае если Заказчик провел экспертизу товара и экспертиза подтвердила, что товар не соответствует условиям договора, то поставщик возмещает заказчику расходы, понесенные по оплате экспертизы.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон, но не позднее 30.09.2018. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункты 11.2, 11.3 договора № 49).

25.12.2017 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку товара № 55 (далее – договор № 55), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить молоко для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центр

специализированной фтизиопульмонологической помощи» (далее Товар) в ассортименте, количестве и по ценам согласно Приложению № 1 к договору

(«Спецификация»), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и

оплатить его.

В силу пунктов 2.1-2.3 договора № 55 товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), и требованиям, указанным в Приложении № 1 к договору («Спецификация»). Поставляемые продукты питания принимаются при наличии документов, удостоверяющих их качество и безопасность с указанием даты выработки, сроков и условий годности (хранения) продукции. При поставке на каждую партию товара: предоставление копии сертификата или копии декларации о соответствии, подтверждаемые гигиеническим заключением (Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982). Требования к безопасности: в соответствии ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора № 55 цена договора составляет 296 042,90 (двести девяносто шесть тысяч 42 рубля 90 копеек) рублей без НДС и включает цену поставляемого товара с учетом расходов на перевозку, доставку, разгрузку, уплату налогов и других обязательных

платежей. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, указанных в п. 9.1.1 настоящего договора и требований действующего законодательства РФ.

Заказчик обязуется оплатить за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 3.1 договору № 55).

Срок поставки: январь-сентябрь 2018 года (пункт 4.1 договора № 55).

Согласно пункту 6.1 договора № 55: приемка товара осуществляется по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>.

В силу пунктов 6.4-6.6 договора № 55 для проверки, предоставленных

поставщиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям договора, заказчик обязан провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных договоров может проводиться заказчиком своими силами (ответственным лицом заказчика, либо приемочной комиссией) или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик не обязан обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми

экспертами/экспертными организациями для проведения экспертизы. При

поставке товара - качество, маркировка, упаковка поставляемого товара должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации, техническим условиями производителя, санитарным правилам и нормам, иным нормативным документам по техническому регулированию и иным законодательным актам. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке.

При возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу недостатков поставленного товара или их причин по соглашению сторон может быть назначена экспертиза. В этом случае расходы на экспертизу несут обе стороны поровну. В случае если заказчик провел экспертизу товара и экспертиза подтвердила, что товар не соответствует условиям договора, то поставщик возмещает заказчику расходы, понесенные по оплате экспертизы (пункты 6.17-6.18 договора № 55).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон, но не позднее 31.10.2018. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств

сторон, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункты 11.2, 11.3 договора).

Во исполнение условий спорных договоров Обществом производились поставки Учреждению вышеназванных продуктов питания.

01.02.2018 между Учреждением (заказчик) и Торгово-промышленной палатой Владимирской области (исполнитель) заключен контракт возмездного оказания услуг № 11-З на проведение экспертизы в сфере контрактной системы закупок товаров, работ, услуг осуществляемых для государственных нужд (далее – контракт № 11-З), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы при приемке и (или) хранению товаров (далее по тексту – экспертиза) в ходе исполнения государственных контрактов, заключенных между заказчиком и поставщиками продуктов питания, определенными в порядке, установленном законом о контрактной системе,

далее по тексту – государственные контракты, на предмет их соответствия

требованиям, установленным государственным контрактом и предусмотренной им нормативной технической документацией, и осуществить иные экспертные (оценочные) исследования, связанные с проведением экспертиз качества таких товаров, вместе именуемые - услуги

или экспертиза, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных исполнителем услуг в порядке и на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта № 11-З цена договора составляет 99 000 руб., НДС не облагается (уведомление о возможности применения Торгово-промышленной палатой Владимирской области упрощенной системы налогообложения, выданное ИФНС России по Ленинскому району,

г. Владимира 12.11.09 № 5229).

Цена на услуги по экспертизе устанавливается исходя из каждого фактически произведенного действия исполнителя (выезд эксперта, отбор проб, проведение экспертизы и т.д.) по действующим тарифам (Приложение

№ 3 к договору) ТПП Владимирской области и включает в себя цену услуг с

учетом всех затрат, предусмотренных условиями настоящего контракта и необходимых для его исполнения, в том числе с учетом экспертных услуг,

расходов на уплату налогов и других расходов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Цена на услуги по экспертизе товара

указывается в техническом задании на проведение экспертизы к соответствующему уведомлению – заявке (пункт 6.2, 6.3 контракта № 11-З).

На основании вышеуказанного контракта № 11-З ТПП Владимирской

области по заявкам истца проведены ряд экспертиз поставленных Обществом продуктов питания на основании договоров от 25.12.2017 № 49 и от 25.12.2017 № 55.

Заключением эксперта ТПП Владимирской области от 19.03.2018 № 030-03-00014/5, составленным экспертом ФИО1, установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, высший

сорт ТМ «Белая слобода», 400 г., в количестве 40,0 кг (100 шт.), поставленного истцу ответчиком по товарной накладной от 26.03.2018 №РН1-009081 от 05.03.2018 г., требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку товара от 25.12.2017 № 49 по физико-химическим показателям: массовая доля влаги, массовая доля жира и соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот. Жирно-

кислотный состав жировой фазы не характерен для молочного жира коровьего молока.

Заключением ТПП Владимирской области от 09.07.2018 № 030-03-00071/1, составленным экспертом ФИО2, установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - молока питьевого ультрапастеризованного, массовая доля жира 3,2% ТМ «Ясный луг» в количестве 120 л., поставленного истцу ответчиком по товарной накладной

от 27.06.2018 № РН1-027592, требованиям ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия» и условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку товара от 25.12.2017 № 55 по физико-химическим показателям: массовая доля жира, массовая доля белка, массовая доля сухого обезжиренного молочного остатка.

Общая стоимость расходов по проведенным исследованиям, выявивших несоответствие поставленных товаров условиям спорных договоров, составила 13 989 руб. 89 коп.

Претензиями от 28.03.2018 № 670, от 12.07.2018 № 1423 истец предложил Обществу оплатить расходы по экспертизе в общей сумме 13 989 руб. 89 коп. Претензии остались без удовлетворения.

В ответ на указанные претензии Общество письмами от 26.10.2018 пояснило, что предоставив декларацию о соответствии товаров требованиям

TP ТС и ГОСТ, ответчик исполнил свои обязательства по поставке качественного товара. При наличии декларации о соответствии товара установленным требованиям проведение дополнительных испытаний товара законодательством не предусмотрено. Поскольку экспертизой установлены нарушения требований ГОСТ при изготовлении товара по физико-химическим показателям, ответственность за которые несет изготовитель товара, то возмещение расходов на экспертизу несет также изготовитель товара.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, выразившееся в поставке товара, не соответствующего условиям спорных договоров, а также отказ в оплате проведенных экспертиз, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. 

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение

целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским

законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения

работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуга, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов,

предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6.4 спорных договоров для проверки, предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договоров может проводиться заказчиком своими силами (ответственным лицом заказчика, либо приемочной комиссией) или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заключениями экспертов от 19.03.2018 № 030-03-00014/5, от 09.07.2018 № 030-03-00071/1 составленными экспертами ТПП Владимирской области, установлено несоответствие представленных к экспертизе товаров – масла сливочного, молока требованиям спорных договоров.

На основании контракта № 11-З, заключенного с экспертной организацией заказчик имеет право провести экспертизу любого товара, находящегося на складе учреждения.

В настоящем случае экспертизы проведены с целью установления скрытых недостатков товара, которые не могли быть выявлены при внешнем осмотре.

Пунктом 6.5 спорных договоров установлено, что заказчик не обязан

обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми экспертами/экспертными организациями для проведения экспертизы.

ТПП Владимирской области имеет свидетельство об аккредитации от 17.06.2010 о компетентности ТПП Владимирской области в выполнении задач, функций и услуг, предусмотренных законом «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», а также аттестат аккредитации экспертной организации ТПП Владимирской области от 29.06.2015.

В ходе проведения экспертизы произведен отбор проб масла и молока в соответствии с ГОСТом 26809.2-2014 «Молоко и молочная продукция. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу», и составлены соответствующие акты. Пробы помещены в плотную бумагу, перевязаны крепкой ниткой, снабжены этикеткой с данными о товаре (наименование товара, данные по изготовителю, указанием места отбора проб, номера и объем партии, даты и часа отбора, массы пробы, обозначения ГОСТа) и опечатаны двумя мастичными печатями ТПП Владимирской области. Далее пробы помещены в переносную сумку-холодильник (t=+4°C) (измерена специальным прибором - термометром TESTO 104-IR, серийный номер SN 43563557, AN 0560 1040, поверка прибора действительна до 21.06.2018).

На основании актов отбора проб от 05.03.2018, от 27.06.2018 составлены заключения от 19.03.2018 № 030-03-00014/5, от 09.07.2018 № 030-03-00071/1.

В заключениях экспертов ТПП Владимирской области отражены ход

проведенных исследований, конкретные данные, сформулированы выводы по поставленным вопросам, по результатам проведения лабораторных исследований, а также все необходимые показатели, полученные в ходе проведения экспертизы, в том числе данные, полученные при отборе проб.

Экспертизами выявлены несоответствия поставленных товаров условиям контрактов.

В соответствии с пунктами 6.17, 6.18 договоров при возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу недостатков поставленного товара или их причин по соглашению сторон может быть назначена экспертиза. В этом случае расходы на экспертизу несут обе стороны поровну. В случае если Заказчик провел экспертизу товара и экспертиза подтвердила, что товар не соответствует условиям договора, то поставщик возмещает заказчику расходы, понесенные по оплате экспертизы.

Стоимость проведенных экспертиз уплачена истцом ТПП Владимирской области.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом элементов деликтной ответственности и наличия оснований для взыскания убытков в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

В данном случае доводы ответчика о виновности производителя в некачественности поставленного товара и о предоставлении всех необходимых документов, удостоверяющих качество поставленного товара (декларации о соответствии данной продукции указанным ГОСТ и требования ТР ТС) обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку противоречат условиям контрактов от 25.12.2017 № 49, № 55.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2019 по делу №А11-15708/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авител» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья 

            Е.Н. Наумова