ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А15-472/2006

Резолютивная часть постановления объявлена   25.12.2019.

Постановление изготовлено в  полном объеме   27.12.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ «Руслан» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006, принятое по заявлению КФХ «Руслан» от 26.08.2019 без номера о восстановлении утраченного судебного производства по делу №А15- 472/2006,

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Руслан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу №А15-472/2006, в случае невозможности восстановления документов дела или их недостаточности, восстановить арбитражное дело №А15-472/2006 в объеме решения Арбитражного суда РД от 12.08.1999.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006 в удовлетворении заявления КФХ «Руслан» от 28.08.2019 о восстановлении утраченного дела № А15-472/2006 отказано.

Не согласившись с определением  Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006 КФХ «Руслан» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

24.12.2019 от КФХ «Руслан» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие  в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 27.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной ВАС РФ 25.03.04 за N 27, дела с истекшим временным сроком хранения (до 10 лет включительно) оформляются и подготавливаются к уничтожению специалистами судебных составов и подразделений по актам. Акты утверждаются соответствующими руководителями и согласовываются со специалистом архива. Акты оформляются в двух экземплярах: первый сдается в архив, второй хранится в деле по номенклатуре судебного состава, подразделения.

После истечения установленных сроков хранения дело №А15-472/2006 было уничтожено архивом арбитражного суда, исходя из справки от 08.08.2019 по акту комиссии от 20.09.2018 №79.

Порядок восстановления судебных дел предусмотрен разделом 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной ВАС РФ 25.03.04 за N 27.

В соответствии с разделом 5 указанной Инструкции не предусмотрено восстановление уничтоженного дела архивом за истечением его срока хранения.

Суд первой инстанции, установив, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной ВАС РФ 25.03.04 за N 27, не предусмотрено восстановление уничтоженного архивом дела в связи с истечением срока его хранения, правомерно пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления о восстановлении уничтоженного арбитражного дела № А15-472/2006 отсутствуют.

Кроме того, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда от 30.10.2019 в удовлетворении заявления КФХ «Руслан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2007 по делу № А15-472/2006 отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы КФХ «Руслан» несостоятельными для отмены законного и обоснованного определения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 по делу № А15-472/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.   

         Судья

Е.В. Жуков