АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10660/2023

г. Астрахань

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24  июня  2025 года;

Решение полный текст изготовлен года 07  июля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчик А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Публичного  акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Звездный"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании дебиторской задолженности  за период с декабря 2022 г.,-август 2023 г.  в размере 1 739 134,79  руб. 

Третьи лица: ПАО «Россети Юг» - в лице филиала ПАО «Россети Юг» -  «Астраханьэнерго»,  ООО «Межрегиональный расчетный центр».

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 13.05.2024 г, диплом 

от ответчика: до перерыва ФИО2 - представитель, доверенность от 09.01.2025, диплом, после перерыва не явился

от 3-х лиц: не явились, извещены

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Звездный"  о взыскании дебиторской задолженности  за период с декабря 2022 г., январь, март-август 2023 г.  в размере 2 168 156,52 руб. по ОДН.

Привлечены к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьи лица: ПАО «Россети Юг» - в лице филиала ПАО «Россети Юг» -  «Астраханьэнерго», ООО «Межрегиональный расчетный центр».

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 739 134,79 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено определением от 30.09.2024 г.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 09 июня по 24 июня 2025 года.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении заседания.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, уважительности причин для отложения судом не установлено. В обоснование заявления об отложении заседания ответчик указал о необходимости проведения сверки. Однако, в ходе всего рассмотрения дела суд откладывал заседания для проведения сторонами сверки расчетов. Вместе с тем, ответчик сам указал, что сверка не проведена. При этом суд учитывает, что истцом представлены  письма ООО «Межрегиональный расчетный центр» с информацией о проверке данных ответчика, в которых изложены пояснения по начислениям и расчетам.

Судом предлагалась сторонам назначить по делу экспертизу. 

Истец ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. 

Ответчик, в сою очередь, не выполнил процессуальных действий, предложенных судом в определении от 18.02.2025, для назначения экспертизы. Ответчиком не внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Не реализовав в полной мере закрепленные в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, включая право на представление доказательств оснований иска, стороны на основании части 2 статьи 9 названного Кодекса несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, ходатайство ответчика об отложении заседания с обоснованием проведения сверки, направлено на затягивание судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал  в полном объеме. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Звездный».

Согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ответчик  осуществляет управление МКД, расположенными по адресам в г. Астрахани:

-  ул. Б.Хмельницкого, д.2;

-  ул. Зведная д. 41;

-   ул. Зведная д. 41 корп. 2, корп.3;

-  ул. Зведная д. 43;

-   ул. Зведная д. 43 кор.1;

-  ул. Зведная д. 45;

-  ул. Зведная д. 45 корп.1;

-  ул. Зведная д. 47;

-  ул. Зведная д. 47 корп. 1, корп.2, корп.3, корп.4, корп.5;

-  ул. Зведная д. 49;

-  ул. Зведная д. 49 корп.2;

-  ул. Зведная д. 51 корп.1;

-  ул. Зведная д. 57;

-   

-  ул. Зведная д. 57 корп.1, корп.2, корп.3;

-  ул. Зведная д. 59;

-  ул. Зведная д. 61;

-  ул. Зведная д. 61 корп.1;

-  ул. Зведная д. 63;

-  ул.Красная Набережная д.231;

-  ул.Н.Островского, д.10;

-  ул.Н.Островского, д.150;

-  ул.Н.Островского, д.152 корп.2, корп.3,

-  ул.Н.Островского, д.154;

-  ул.Н.Островского, д.154 корп.1, корп.2, корп.3,

-  ул.Н.Островского, д.156 корп.1, корп.2, корп.3;

-  ул.Н.Островского, д.158 корп.1,

-  ул.Н.Островского, д.160,

-   ул.Н.Островского, д.160 корп.2.

Между сторонами в установленном законом порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения заключен не был.

   Вместе с тем, в период декабрь 2022 г., январь-август 2023г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находятся в управлении ответчика, были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой -энергоснабжением.

В указанный период количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, осуществлялось согласно показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указал о наличии у ответчика задолженности по потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в сумме 2 168 156,52 руб. (первоначально заявленной в иске), направлении ответчику претензии и отсутствии платежей со стороны ответчика.

04.10.2023 г.   истцом в   адрес ответчика   направлена претензия с требованием об  оплате задолженности,  которая   последним оставлена без  ответа. 

            Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно  пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Многоквартирные дома, управляемые ООО «Звездный», оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями общедомовых приборов учета. 

В материалы дела представлены срочные донесения, поданные сами ответчиком о показаниях общедомовых приборов учета.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

 Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354. 

Количество потребленной электрической энергии определялось истцом с учетом срочных донесений ответчика и данных о потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений.

Ответчик не согласен был с суммой оплаты, по мнению ответчика, оплата не полностью учтена истцом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что замечания и возражения ответчика истец учитывал, в итоге уменьшив сумму задолженности до  1 739 134,79 руб.

Согласно сводному уточненному расчету истца (л.д.105 том 2):

- декабрь 2022 – потреблено на  ОДН 20 037,16 кВтч на сумму 119020,75 руб. и данный объем полностью оплачен. В рачете отсутствует задолженность по декабрю 2022 за электроэнергию на общедомовые нужды; 

- январь 2023 г. – потреблено на ОДН 44484,779 кВтч, начислено 207 104,85 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 38 699,97 руб.;

- по февралю 2023 г. не выставляет к оплате истец задолженность;

- март 2023 г. – потреблено на ОДН 65171,814 кВтч, начислено 384 436,81 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 28 423,58 руб.;

- апрель2023 г. – потреблено на ОДН 116340,92 кВтч, начислено 680 387,75 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 592 797,52 руб .;

- май 2023 г. – потреблено на ОДН 101802,73 кВтч, начислено 604 708,73 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 284 342,46 руб.;

- июнь 2023 г. – потреблено на ОДН 90744,93 кВтч, начислено 521 908,40 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 184 645,70 руб;

-июль 2023 г. – потреблено на ОДН 80910,197 кВтч, начислено 446 470,45 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 138 917,41 руб;

-август 2023 г. – потреблено на ОДН 105595,1 кВтч, начислено 603 307,29 руб.  и за данный месяц, с учетом уточнения истцом расчетов, а также поступившего платежа от ответчика задолженность составила 471 308,14 руб.

В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета (согласно срочных донесений)  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по вышеназванным домам, где оборудованы общедомовые приборы учета электроэнергии. 

Кроме того, истец к уточненному расчету представил детализацию погашения задолженности (л.д.106-109, том 2). В расчете (л.д.114-115 том 2) истец указал номера и даты платежных поручений ответчика по платежам к спорному периоду.

Истцом также представлены пояснения по начислениям по индивидуальным приборам учета по жилым помещениям (л.д.34-36 том 3) и карточки абонентов (л.д.38 том 3).

Эти данные не опровергнуты ответчиком документально.

Суд,   проверив расчет задолженности  истца, считает расчет задолженности, представленный истцом,  верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки истцом  в заявленный период в адрес ответчика коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Однако, ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленном размере, не представлено.

           Ответчик доказательств, опровергающих расчеты истца, не представил. Доказательств несоответствия предъявляемых истцом объемов электрической энергии фактическому потреблению,  ответчиком в суд не представлено.

          Достоверных данных, которые бы исключали обоснованность расчета истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на которых основан расчет истца, материалы дела не содержат.

           При этом, предъявленные в рамках настоящего дела исковые требования основаны на документах, подтверждающих наличие задолженности перед истцом. 

            Доводы и возражения ответчика относительно сумм платежей, а также объемов начислений, приведенные в ходе рассмотрения дела, учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 739 134 руб.79 коп. за январь- август 2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 30 391 руб.

В вязи с принятием судом уменьшения иска, госпошлина в сумме 3 450 рублей (платежное поручение № 20255 от 13.11.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Звездный"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  за период январь -август 2023 г.  в размере 1 739 134,79  руб., а также  30 391 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 450 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова