АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11614/2017

г. Ставрополь

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Радуга», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой от 01 мая 2015 года № 611 за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 137 358 руб. 77 коп.; пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 16.01.2017 по 15.06.2017 в размере 37 568 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 749 руб. 27 коп.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 № 974, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Радуга», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой от 01 мая 2015 года № 611 за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 137 358 руб. 77 коп.; пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 16.01.2017 по 15.06.2017 в размере 37 568 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 749 руб. 27 коп.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между Георгиевским МУП «Теплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Радуга» (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой           от 01 мая 2015 г. № 611, по условиям которого истец взял на себя обязательство отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию, отпускаемую с сетевой водой, на нужды отопления и подогрева воды и горячую воду, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды. 

В соответствии с п. 4.6 договора от 01.05.2015 № 611 расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем за период фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающей организации (п. 4.7 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору от 01.05.2015 № 611 истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года на сумму 1 137 358 руб. 77 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами №№ 722 от 29.12.2016, 2248 от 29.12.2016, 21 от 30.01.2017, 141 от 30.01.2017, 117 от 28.02.2017, 550 от 28.02.2017, 177 от 31.03.2017, 872 от 31.03.2017, 243 от 28.04.2017, 1208 от 28.04.2017, актами приема-передачи от 29.12.2016, 30.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017. 

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 137 358 руб. 77 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

         До настоящего времени задолженность не погашена.

         В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику пени за период с 16.01.2017 по 15.06.2017 в размере 37 568 руб. 14 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой от 01 мая 2015 г. № 611 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 137 358 руб. 77 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

         Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

          Согласно п. 4.8 указанного договора в случае неоплаты или неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды в срок, установленный п. 4.6 договора, истец имеет право начислить, а ответчик обязуется оплатить пени в размере, установленном ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

         В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

         Истец начислил ответчику пени за период с 16.01.2017 по 15.06.2017 в размере            37 568 руб. 14 коп.

         Ответчик доказательства оплаты задолженности и пени в суд не представил.

   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга», город Георгиевск,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, задолженность по договору ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой от 01 мая 2015 года № 611 за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в размере 1 137 358 руб. 77 коп.; пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 16.01.2017 по 15.06.2017 в размере 37 568 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 749 руб. 27 коп.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина