АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32810/2017

28 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕЖЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7514720 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика  извещен,  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 7514720 руб. 26 коп., в том числе 7423050 руб. 67 коп. основного долга, 91669 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание  не явился,  требование не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора (истец – сторона 2, ответчик – сторона 1) заключен договор № 11 от 28.09.2015.

Согласно пункту 1.1 договора предметом является передаче оборудования в техническую эксплуатацию.

Оборудование передается в эксплуатацию ответчику и не влечет перехода права собственности на него – пункт 1.2 договора.

Передача истцом оборудования и получение этого оборудования ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами за период с января по апрель 2017.

Согласно пункту 4.1 ежемесячный размер платежа за  оказание услуг составляет 2 241 858 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 внесение платежей по договору осуществляется в следующем порядке:

- 50 % - аванс, который в денежном выражении сумма аванса составляет 1 120 929 руб. 20 коп. перечисляется ответчиком на расчётный счет истца не позднее 20 числа расчетного месяца;

- оставшиеся 50 % в сумме 1 120 929 руб. 20 коп. перечисляется ответчиком на расчётный счет истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика долга в размере 7423050 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению  арендной платы в сумме    7423050 руб. 67 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 7423050 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 7423050 руб. 67 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91669 руб. 59 коп. за период с 11.05.2017 по 28.06.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37,40,54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении № 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет  проверен судом и является правильным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков внесения платежей по договору.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки по внесению платежей, долг погашен в ходе рассмотрения дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91669 руб. 59 коп. за период с 11.05.2017 по 28.06.2017.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в  заявленной  сумме в размере 91669 руб. 59 коп.

Исходя  из фактически удовлетворённых судом требований, учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина не вносилась, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскать 6113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия Режевского городского округа "РежПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7514720 руб. 26 коп., в том числе 7423050 руб. 67 коп. основного долга, 91669 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.   Взыскать с муниципального  унитарного  предприятия Режевского городского округа "РежПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60571 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов