АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2019 года

Дело № А33-16295/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крайтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крайтехснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 1 378 351 руб. 95 коп. основного долга, 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 18.06.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

Истец исковые требования основывает на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 378 351 руб. 95 коп. основного долга без взыскания судебных расходов на услуги представителя.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.09.2018 заключен договор поставки № 2018.128280/290-26/18, по условиям которого истец обязался поставить товар, а  ответчик обязался его принять и оплатить в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии Спецификацией (Приложение № 1 к договору). Характеристики и количество товара, цена согласуется в Спецификации. 

Цена договора составляет 6 078 722 руб. 80 коп. (пункт 2.1 договора). Дополнительным соглашение № 2 от 28.12.2018 цена договора поставки были изменена на 5 049 231 руб. 80 коп., Спецификация к договору изложена в новой редакции. 

Согласно пункту 2.6 договора оплата поставленного товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с момента приемки поставщиком товара.

В пункте 2.8 договора стороны определили, что моментом приемки товара считается дата подписания покупателем акта приемки товара, составленного по форме, согласованной в приложении № 2 к договору. 

Приемка товара по количеству и комплектности осуществляется покупателем в день поставки в соответствии с условиями договора и Спецификации (пункт 5.1 договора). Сдача и приемка поставленного товара оформляется товарными накладными, товарно-транспортными накладными и актом приемки товара. 

В рамках указанного договора истец произвел поставку товара, на сумму 3 511 086 руб. 60 коп., 1 250 257 руб. 20 коп., 237 888 руб., что подтверждается актами приемки товара от 25.10.2018, 06.11.2018, 28.11.2018, счет-фактурами № 444 от 22.11.2018, № 413 от 29.10.2018, № 405 от 26.10.2018, № 406 от 26.10.2018, № 401 от 24.10.2018, № 400 от 24.10.2018, № 399 от 23.10.2018, № 394 от 19.10.2018, № 387 от 17.10.2018, № 385 от 16.10.2018, № 384 от 16.10.2018.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 11.02.2019, которым стороны установили рассрочку по оплате задолженности по договору поставки                       № 2018.128280/290-26/18 сроком на 110 дней, начиная с 11.02.2019 по 31.05.2019. В соглашении утвержден ежемесячный график погашения задолженности.

Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату по платежным поручениям № 345 от 22.01.2019 на сумму 50 000 руб., № 543 от 12.02.2019 на сумму 50 000 руб., № 811 от 20.02.2019 на сумму 111 456 руб. 60 коп., № 812 от 20.02.2019 на сумму 203 904 руб.,        № 822 от 21.02.2019 на сумму 176 031 руб. 97 коп., № 821 от 21.02.2019 на сумму 222 784 руб., № 1182 от 14.03.2019 на сумму 176 543 руб. 94 коп., № 1181 от 14.03.2019 на сумму 537 632 руб. 03 коп., № 1448 от 29.03.2019 на сумму 63 657 руб. 91 коп., № 1449 от 29.03.2019 на сумму 650 518 руб. 06 коп., № 1752 от 15.04.2019 на сумму 11 305 руб. 88 коп., № 1751 от 15.04.2019 на сумму 702 870 руб. 09 коп., № 1979 от 29.04.2019 на сумму 109 793 руб. 25 коп., № 1978 от 29.04.2019 на сумму 604 382 руб. 72 коп. 

С учетом частичной оплаты задолженность по оплате составила 1 378 351 руб. 95 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на договоре поставки, а также исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате товара.

С учетом заключенного соглашения о рассрочке срок оплаты поставленного товара наступил. Однако доказательства, подтверждающие погашение оставшейся задолженности, ответчиком не представлены. Кроме того, ответчик в своем отзыве не отрицает факт наличия задолженности в заявленном размере. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 1 378 351 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с заявленным иском истец оплатил государственную пошлину в размере 26 784 руб. по платежному поручению № 570 от 28.05.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения спора по настоящему делу данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крайтехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 378 351 руб. 95 коп. задолженности по договору от 25.09.2018 № 2018.128280/290-26/18, а также 26 784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова