АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года

 

Дело № А33-24569/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2020.В полном объёме решение изготовлено 19.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Боготольский район, г.Боготол

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 07.09.2015 № 172-БЛ (далее договор) за май 2019 (далее спорный период) в размере 2 467 641.97 руб.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 19.09.2019, протокольным определением суда от 11.03.2020 судебное заседание отложено на 14.05.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 11.03.2020, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

      От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований и пояснений к уточнению, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 27 760.49 руб.

       Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что против уточненной суммы иска 27 760.49 руб. возражений не имеет.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальные ресурсы - тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.      Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.

Цена договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Во исполнение условий договора, истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлен счет-фактура за спорный период, которая ответчиком оплачена частично, в результате образовалась задолженность в сумме  27 760.49 руб. (с учетом уточнения).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма  27 760.49 руб. (с учетом уточнения) представляет собой задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду многоквартирными жилыми домами, указанными в расчете истца, и находящимися в управлении ответчика.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

       Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что против уточненной суммы иска 27 760.49 руб. возражений не имеет.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  27 760.49 руб. (с учетом уточнения) задолженности за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что против уточненной суммы иска 27 760.49 руб. возражений не имеет, суд расценивает данный отзыв как признание иска в сумме 27 760.49 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет 2 000  руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  сумме 35 338 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (2 000 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 34 738 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 760.49 руб. долга, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 19119 в сумме 34 738 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова