АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года

Дело № А33-10976/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 21 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Магистраль Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Магистраль Плюс" и к администрации Канского района Красноярского края (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 379 653,97 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2021 возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «Квадрат». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 22.07.2021.

Протокольным определением от 22.07.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 25.08.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 14.03.2022 судебное заседание отложено на 21.03.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

10.03.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство, в котором просит удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее – концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – концессионер) заключено концессионного соглашение от 11.12.2015 г. № 1КС-2015, согласно пункту 1.1. концессионер обязуется за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит и (или) будет принадлежать концеденту и осуществлять эксплуатацию объекта для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 1.2. соглашения указано, что под реконструкцией (модернизацией) объекта понимается выполнение мероприятий по модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества и дальнейшее использование (эксплуатация) объекта по назначению.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты концессионного соглашение:

№1 - Канский групповой водопровод: нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, примерно 5 500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (фильтровальная) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 2-го подъема на Анцирь) в комплекте с оборудованием, расположенное 

<

...>; нежилое здание (насосная на сотниково) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция 3 подъема) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Арефьевка, примерно 100 м. западнее д. Арефьевка Канского района, Красноярского края от ориентира: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Крутлово, примерно 100 м. юго-восточнее д. Круглово, Канского района, Красноярского края от ориентира: Красноярский край, Капский район, автодорога Канск-Крутлово, строение 2; нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...> м. на север от ориентира жилого дома по адресу: 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 01100015, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100016, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100017, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>; скважины № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а, расположенные в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, 

<

...>, сооружения № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а; водопровод (канский групповой водопровод), расположенный в Канском районе (Анцирь – Сотниково – Астафьевка – Тайна - Леонтьевка; Анцирь - Белоярск; Сотниково - Круглово; Сотииково - Арефьевка); водовод от водозабора до очистных сооружений Дюкер, расположенный в Канском районе, с. Анцирь 2073 м на юго-запад от ориентира здания по адресу: Россия, 

<

...>; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>. сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м западнее ориентира: Россия, 

<

...> от жилого дома № 1, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м юго-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, автодороги Канск-Круглово, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, 540 м на север от ориентира жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, д. Бслоярск, мер. Школьный, д. 4, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 2; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в 

<

...>, сооружение 1.

11.12.2015 между концедентом и концессионером подписан акт приема – передачи имущества, перечисленного в приложении № 1 к концессионному соглашению от 11.12.2015 № 1КС-2015.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «Квадрат» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.02.2016 г. № 1010003044, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата электрической энергии (мощности), по настоящему договору, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числя текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019, принятым по делу №А33-11922/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 расторгнуто и ООО «Квадрат» обязано возвратить указанное имущество.

Как указывает истец, отключение указанных выше объектов истцом не производилось, договор энергоснабжения по указанным объектам расторгнут в связи с невозможностью его исполнения на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и администрацией Канского района Красноярского края (далее - потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он заключается на срок по 31.12.2020. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) полученной в период действия контракта.

Однако спорные объекты в Приложении № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226 отсутствуют. 

В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 10.02.2020 № 17572 направило в администрацию Канского района дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор энергоснабжения, в части объектов водоснабжения.

Администрация Канского района ответила отказом от 27.02.2020 № 39977, указав на то, что основания для подписания дополнительного соглашения отсутствует.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 16.03.2020 № 33805 повторно направило предложение о подписании дополнительного соглашения с разъяснениями в части оснований и сроков расторжения концессионного соглашения, и, как следствие, договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «Квадрат», кроме того, указало на обязанность администрации, предусмотренную Законом № 131-ФЗ.

Из искового заявления следует, что с учетом расторжения концессионного соглашения от 11.12.2015 № 1КС-2015 все имущество с 16.10.2019 возвращено администрации Канского района, в связи с чем за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 именно администрация Канского района потребляла электроэнергию на общую сумму 379 653,97 руб.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Истец обратился к ответчику с претензией которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Между Администрацией Канского района (далее сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль Плюс» (далее – сторона 2) заключен договор доверительного управления от 07.08.2020 г., согласно пункту 1.1. сторона 1 передает, а сторона 2 принимает в доверительное управление имущество, являющееся собственностью Канского района, а именно: с. Анцирь, д. Белоярск, с. Астафьевка, д. Тайна, д. Леонтьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, объекты холодного водоснабжения Канского группового водопровода. 

Согласно условиям Договора, а именно п. 4.4.8, ООО «УК Магистраль плюс» обязано оплачивать коммунальные платежи, выставленные за вышеуказанные объекты. При этом с учетом того, что между ООО «УК Магистраль плюс» и ресурсной компанией, осуществляющей поставку электроэнергии не возможно в силу закона заключение договора энергоснабжения, то ООО «УК Магистраль плюс» не имело возможности осуществлять передачу показаний и контролировать их снятие, лицами ресурсной компании, а ресурсная компания не имела возможности выставлять счета в адрес ООО «УК Магистраль плюс» за потребленную электрическую энергию. При этом каких-либо счетов по оплате за электроэнергию, поставленную ресурсной компанией на объекты водоснабжения Канского района, Администрация Канского района в адрес ООО «УК Магистраль плюс» не выставляла.

Возражая против исковых требований, Администрация Канского района в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с концессионным соглашением от 11.12.2015 № 1КС-2015 заключенным между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» был передан в эксплуатацию объект Канского группового водопровода для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, описание, состав и месторасположения которого указан в приложении № 1 к вышеуказанному Соглашению, сроком на 5 лет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019 года по делу № А33-11922/2019 концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» и ООО «Квадрат» расторгнуто. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 года. По расторжению вышеуказанного Соглашения, ООО «Квадрат» в казну Администрации по акту приема-передачи имущество передал 07.08.2020 года.

07.08.2020 года администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор доверительного управления №1 (далее по тексту - Договор), согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в доверительное управление муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору.

С начала действия вышеуказанного Договора и передачи во временное пользование и владение муниципального имущества, предназначенного для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» владеет и пользуется данным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям, находящимся на территориях с. Анцирь, с. Астафьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, д. Белоярск, д. Леонтьевка, д. Тайна. Население и организации производили и производят 'по настоящее время оплату за пользование услугами холодного водоснабжения. Денежные средства по оплате за оказанные услуги поступают на расчетные счета ООО «Управляющая компания Магистраль плюс», что в частности подтверждается информацией о произведенных перечислениях за холодное водоснабжение согласно выставленных предприятием ООО «УК Магистраль плюс» счетов - фактур. Полученными денежными средствами от оплаты услуг холодного водоснабжения ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» распоряжался по своему усмотрению.

За период с 01.02.2021 по 28.02.2021 г. ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, используя при этом имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район.

В своем отзыве на исковое заявление ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что все расходы за потребленную электрическую энергию должны быть взысканы с Администрацией Канского района в силу следующего: как установлено Решением от 24.03.2021г. УФАС по Красноярскому краю по делу № 48-15-21 (024/01/15-70/2021) о нарушении антимонопольного законодательства, часть имущества. состоящего на балансе Администрации Канского района и относящегося к объектам Канского группового водовода, фактически отсутствует, а имеющееся не состоит на балансе. При таких обстоятельствах нет возможности произвести сметный расчет и разработать перечень мероприятий по ремонту и реконструкции сетей трубопровода. Не смотря на установленные администрацией района самой себе срок до 01.04.2021г., и срок до 01.09.2021г., установленный Администрации УФАС по  Красноярскому краю, до настоящего времени Администрацией Канского района не приняты необходимые организационные меры, направленные на проведение технического обследования и документальное оформление объектов, относящихся к Канскому групповому водоводу, что означает невозможность заключения концессионного договора ни с ООО «УК Магистраль плюс», ни с кем-то другим. В силу указанных причин 07.08.2020г. между администрацией Канского района и ООО «УК Магистраль плюс» был заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, перечисленным в Приложении №1 к договору, со сроком действия до 07.09.2020г.. а 01.03.2021г. между этими же сторонами был заключен договор № 1 безвозмездного пользования муниципальным имуществом со сроком действия до 30.03.2021г. с тем, чтобы хоть на каких-то основаниях передать Канскую группу водовода в пользование поставщика для обеспечения населения Канского района бесперебойной подачей холодной воды. 

Поскольку срок действия последнего договора истек 30.03.2021г., постольку с 01.04.2021г. ООО «УК Магистраль плюс» осуществляет выполнение вопросов местного значения по обеспечения потребителей холодным водоснабжением в силу действующего запрета прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, установленного пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

13.05.2021г. общество вышло в адрес МКУ «УС. ЖКХ и ООПС» администрации Канского района с инициативой о заключении концессионного соглашения, которое так и не было заключено по причинам, изложенным выше. В августе 2021г. состоялась встреча представителей ООО «УК Магистраль плюс» с заместителем главы администрации Канского района по вопросу либо заключения с обществом полноценного договора, либо подписания двустороннего акта возврата муниципального имущества. Ввиду неисполнения администрацией Канского района своих обязательств по инвентаризации имущества, составляющего Канскую группу водовода, его оценке и документальному обеспечению, неисполнением обещаний заключить с обществом концессионное соглашение. 08.12.2021г. обществом в адрес Администрации было направлено уведомление о возврате муниципального имущества собственнику и прекращении своей деятельности с 31.12.2021г. Уведомление направлено заблаговременно с целью предоставления Администрации времени для принятия мер, связанных обеспечением бесперебойной подачи холодного водоснабжения населению.

Истец представил пояснения, в которых указал следующее:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком в спорный период осуществляло беспрерывную поставку электрической энергии на социально значимые объекты водоснабжения, расположенные на территории Канского района Красноярского края, указанное подтверждается объемом поставленной электрической энергии, определенным на основании показаний приборов учета;

- в отношении указанных объектов договор энергоснабжения с кем - либо не заключался, до уточнения заявленных требований иск к администрации Канского района был предъявлен, как к собственнику имущества;

- между тем, исходя из позиции Судов по аналогичным спорам фактически эксплуатацию объектов водоснабжения, хотя и в нарушение Федеральных законов от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», от 07.05.2013 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 01.07.2021 по 31.07.2021 осуществляло ООО «УК Магистраль плюс». Указанное не оспаривается сторонами, напротив представителем ответчика заявлено о том, что ООО «УК Магистраль плюс» хоть и вынуждено, но осуществляет эксплуатацию объектов; 

- таким образом, между сторонами, фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на социально-значимые объекты осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму       379 653,97 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета. 

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2021 года администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. Настоящий договор был заключен сроком на 30 дней, однако, до настоящего момента муниципальное имущество (спорные объекты энергопотребления) в казну муниципального образования Канский район не возвращено.

Доказательств возврата администрации Канского района спорного имущества истцом в материалы дела не представлено. 

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период в безвозмездном пользовании и владении ООО «УК Магистраль плюс», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. В связи с чем обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 возникла у ООО «УК Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Кроме того, в силу  части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2022 по делу № А33-14044/2021 с ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 368 114,44 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 (предыдущий период).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств передаче объектов энергоснабжения их собственнику или иному лицу. В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными и документально не подтвержденными. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме          379 653,97 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию в указанной сумме с ООО "Управляющая компания Магистраль Плюс". Исковые требования к администрации Канского района Красноярского края удовлеторению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 379 653,97 руб., составляет 10 593 руб. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в сумме 15 043 руб., уплаченной по платёжному поручению № 9351 от 20.02.2021. В обоснование данного ходатайства им представлена справка Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 № ОДП 15-103 на возврат государственной пошлины, копия платежного поручения от 23.08.2013 № 04495. Определением от 06.05.2021 ходатайство истца удовлетворено. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 593 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 450 руб., уплаченная по платежному поручению № 9351 от 20.02.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Магистраль Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 379 653,97 руб., а также 10593 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требований к администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) отказать. 

Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 4450 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 9351 от 20.02.2021

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова