ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2429/2021

30 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, ФИО3

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      В. И. Короткевичем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27086/2021)  ООО «Северпродукт» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.07.2021 по делу № А26-2429/2021(судья  Лазарев А.Ю.), принятое по иску ООО "Шуйский хлеб"

к  ООО «Северпродукт»

о взыскании  

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Шуйский хлеб», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО  «Северпродукт», ответчик) о взыскании  828 113 руб. 40 коп. задолженности по договору 01.01.2017.

Решением суда от 12.07.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО  «Северпродукт» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие в решении информации о периоде задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Шуйский хлеб» (поставщик) и ООО «Северпродукт» (покупатель) заключен договор 01.01.2017 (далее - договор), предметом которого является поставка хлебобулочных и кондитерских изделий в количестве и сроки, согласованные при каждой партии товара. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019) оплата продукции производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки. 

В период с 07.07.2020 по 27.03.2021 ООО «Шуйский хлеб» поставило ответчику хлебобулочные изделия на сумму 1 374 737 руб., что подтверждается подписанными сторонами расходными накладными.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.02.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ООО «Северпродукт» обязательств по оплате в сумме 828 113 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения ООО «Шуйский хлеб» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Шуйский хлеб» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 828 113 руб. 40 коп.  ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В апелляционной жалобе ООО «Северпродукт» не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.07.2021 по делу        № А26-2429/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО2

Судьи

Н.О. Третьякова

 ФИО3