АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10530/2023

г. Салехард

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Ладаткиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-Айсберг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу 24.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ААйсберг" несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.11.2023 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Айсберг» принято к производству.  

Определением суда от 11.10.2024 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «А-Айсберг» процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 11.02.2025. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 590, адрес для корреспонденции: 410028, 

<

...>), члена НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.02.2025 на 10 часов 00 минут.  

31.01.2025 от временного управляющего в суд поступило ходатайство в ведении в отношении должника конкурсного производства, а именно:  

1. Признать ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открыть в отношении ООО «ААЙСБЕРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1  

Для доступа к материалам дела А81-10530/2023в режиме ограниченного доступа на 

Ирину Дмитриевну до его утверждения в установленном порядке.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 219 206 рубля 11 копеек из которых 122 108 рублей 29 копеек - вознаграждение временного управляющего, 37 097 рублей 82 копеек – возмещение расходов за процедуру наблюдения, 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения.  

06.02.2025 от УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования между сторонами условий мирового соглашения.  

07.02.2025 от ООО "А-Айсберг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с уполномоченным органом мирового соглашения.  

Определением суда от 10.02.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.  

06.03.2025 от УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования между сторонами условий мирового соглашения.  

10.03.2025 от должника в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с уполномоченным органом мирового соглашения.  

Определением суда от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 03.04.2025.  

27.03.2025 от временного управляющего в суд поступило уточненное ходатайство в введении в отношении должника конкурсного производства, а именно:  

1.Признать ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открыть в отношении ООО «ААЙСБЕРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

2.Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 до его утверждения в установленном порядке.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 270 420 рубля 40 копеек из которых 173 322 рублей 58 копеек - вознаграждение временного управляющего, 37 097 рублей 82 копеек – возмещение расходов за процедуру наблюдения, 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения.  

31.03.2025 от временного управляющего в суд поступило ходатайство истребовании доказательств, в котором просит обязать генерального директора ООО «ААЙСБЕРГ» ФИО2 представить в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа документы, подтверждающие выплату вознаграждения временному управляющему ФИО1, а также возмещение ей фактически понесенных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.  

02.04.2025 от УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования между сторонами условий мирового соглашения.  

02.04.2025 от ООО "А-Айсберг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с уполномоченным органом мирового соглашения.  

05.05.2025 от временного управляющего в суд поступило уточненное ходатайство об открытии конкурсного производства и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 302 259 рублей 10 копеек из которых 205 161 рублей 28 копеек - вознаграждение временного управляющего, 37 097 рублей 82 копеек –возмещение расходов за процедуру наблюдения, 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения.  

07.05.2025 от УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования между сторонами условий мирового соглашения.  

07.05.2025 от ООО «А-Айсберг» поступили доказательства частичного погашения задолженности, ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с уполномоченным органом мирового соглашения.  

10.06.2025 от временного управляющего в суд поступило уточненное ходатайство об открытии конкурсного производства и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 88 433 рублей 23 коп. из которых 26 451 рублей 61 коп. - вознаграждение временного управляющего, 1 981 рублей 62 коп – возмещение расходов за процедуру наблюдения, 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения.  

11.06.2025 от временного управляющего в суд поступило уточненное ходатайство, в котором просит в случае непредставления в суд Заявителем по делу, должником заключённого мирового соглашения и ходатайства о его утверждении признать ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открыть в отношении ООО «А-АЙСБЕРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В случае признания ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открытия в отношении ООО «ААЙСБЕРГ» конкурсного производства возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 до его утверждения в установленном порядке.  

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения  

Ввиду того, что из материалов дела усматривается намерение урегулировать спор мирным путем, определением суда от 16.06.2025 судебное заседание отложено до 07.08.2025.  

В судебном заседание 07.08.2025 объявлен перерыв до 14.08.2025 до 09 часов 55 минут.  

Определением суда от 14.08.2025 судебное заседание отложено на 17.09.2025. 

В судебном заседании 17.09.2025 объявлен перерыв до 19.09.2025 до 08 часов 50 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено 19.09.2025 в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

16.09.2025 от УФНС России по ЯНАО в суд поступила информация об остатке суммы задолженности, согласно которого, остаток составил 4 653 853.31 руб. в т.ч, по основному долгу 1 667 743.50 руб., по пени 2 862 011.06 руб., по штрафу 124 098.75 руб.  

ООО «А-Айсберг» представило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку проводятся мероприятия по заключению мирового соглашения, должником также погашается задолженность перед единственным кредитором - уполномоченным органом.  

Временный управляющий вновь представила уточнения своего ходатайства, в котором просит:  

1. В случае непредставления в суд Заявителем по делу, должником заключённого мирового соглашения и ходатайства о его утверждении и отсутствия оснований для прекращения производства по делу признать ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открыть в отношении ООО «А-АЙСБЕРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

 2. В случае признания ООО «А-АЙСБЕРГ» банкротом и открытия в отношении ООО «ААЙСБЕРГ» конкурсного производства возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 до его утверждения в установленном порядке.  

3. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1  

Ирины Дмитриевны 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.  

Как следует из дела, в реестр общества с ограниченной ответственностью «ААЙСБЕРГ» за процедуру наблюдения включен один кредитор – ФНС России в размере 14 258 307 руб. 70 коп.  

Впоследствии должником оплачена часть задолженности. Согласно информации, представленной кредитором, остаток задолженности по состоянию на 16.09.2025 составляет 4 653 853.31 руб. в т.ч, по основному долгу 1 667 743.50 руб., по пени 2 862 011.06 руб., по штрафу 124 098.75 руб.  

Временный управляющий представила отчет по итогам наблюдения, подала в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  

Исследовав материалы дела, суд отказывает временному управляющему в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом ввиду следующего.  

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).  

 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

 Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

 Вместе с тем пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, на основании пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с 29.05.2024 увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей в соответствии с положениями Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 107-ФЗ).  

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 40), при применении пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражным судам необходимо учитывать, что наличие оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, устанавливается на день рассмотрения обоснованности заявления.  

Поэтому, если до дня вступления Закона № 107-ФЗ в силу заявление кредитора о банкротстве должника принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения в ситуации, когда к дате судебного заседания размер требований кредитора оказался меньше обновленного порогового значения (абзацы 6 и 9 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).  

Если ко дню вступления Закона № 107-ФЗ в силу в отношении должника введена наблюдение и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд, на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.  

В данном случае, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в реестре требований кредиторов должника были включены требования ФНС России, остаток которых составил : 4 653 853.31 руб. в т.ч, по основному долгу 1 667 743.50 руб., по пени 2 862 011.06 руб., по штрафу 124 098.75 руб.  

Каких-либо иных кредиторов у должника на момент рассмотрения вышеуказанного ходатайства временного управляющего должником не имелось, и до настоящего времени какие-либо иные кредиторы к должнику свои требования не предъявили  

При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками)  

должника, вытекающих из такого участия; 

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, установив, что задолженность должника для определения признаков банкротства составила - по основному долгу 1 667 743.50 руб., то есть менее двух миллионов рублей, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае банкротообразующего признака по минимальному порогу размера учитываемого требования (2 млн. руб.) и, соответственно, об отсутствии необходимой совокупности предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, необходимых для введения в отношении ООО «А-Айсберг» следующей процедуры банкротства – конкурсного производства, а также о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве применительно к абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2025 дело А76-28424/2023.  

Также временный управляющий просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру наблюдения.  

В соответствии с п.9 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.  

В соответствии с п.14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей.  

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2023 балансовая стоимость активов ООО «А-АЙСБЕРГ» составила 156 061 000 руб., следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: 60 000,00 руб.  

Таким образом, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению и составляет 60.000 руб.  

От лиц участвующих в деле, возражений на требования арбитражного управляющего в дело не поступило.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления временного управляющего о признании ООО «А-АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открытии в отношении ООО «А-АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры банкротства - конкурсное производство,- отказать. Производство по делу № А81-10530/2023 прекратить.  

2. Взыскать с ООО «А-АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.  

3. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 60 000 рублей – проценты временного управляющего за процедуру.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Н.В. Матвеева

Судья