Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-10122/2019 «09» декабря 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, проезд  Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г.Мурманске:  183038, ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба» (183038, пр. Ленина,  

д. 82, офис 712, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  990 293 руб. 63 коп.,   

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло  людям. Умба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  по договору энергоснабжения № 5120108432 от 08.11.2018 за июль 2019 года в размере  970 624 руб. 22 коп., неустойки, начисленной с 20.08.2019 по 06.11.2019 в размере  

19 669 руб. 41 коп., всего 990 293 руб. 63 коп., а также неустойки, по день фактической  оплаты суммы задолженности, начисленной с 07.11.2019 в соответствии с десятым  абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по  договору энергоснабжения.  

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными исковыми  требованиями согласился.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие  представителей.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.11.2018 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 5120108432 (далее – договор), согласно пункту 1.1.  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в  разделе 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательный расчет производится  Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до  18 числа месяца следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.  

На основании пункта 7.9. договора при нарушении Потребителем сроков исполнения  обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом  5.6. договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню  (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных  обязательств до момента фактической оплаты.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон с 01 ноября 2018 года (пункт 11.1.  договора).  

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет  – фактуру № 5120108432/098179 от 31.07.2019 за июль 2019 года, который ответчик не  оплатил.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной  оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с  20.08.2019 по 06.11.2019 в сумме 19 669 руб. 41 коп.  

 Претензия от 27.08.2019 № 35-01/21025, направленная истцом, оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт продажи электрической энергии по выставленному истцом счету - фактуре  подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признается.  

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных  расчет, в соответствии с которым задолженность за июль 2019 года составляет  

970 624 руб. 22 коп. 

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 970 624 руб. 22 коп. подлежит принудительному взысканию  в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии  установлен судом, подтвержден материалами дела.  

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны  исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  – 6,50 % за период с 20.08.2019 по 06.11.2019.  

Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.  

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика пеней в  сумме 19 669 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена  обязанность уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день  уплаты суммы задолженности, начиная с 07.11.2019, начисленных в соответствии с  десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», подлежит удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 7864 от 01.10.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере  22 935 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 22 806 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 129 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» в  пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» 990 293 руб. 63 коп., в том числе: 970 624 руб. 22 коп. -  основной долг, 19 669 руб. 41 коп. – пени; пени, начисленные в соответствии с десятым  абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» с 07.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 806 руб.  

 Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению   № 7864 от 01.10.2019 государственную пошлину в размере 129 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления в законную силу решения. 

Судья Н.Н. Ярец