АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-9909/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гренадер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Бэста», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 606 руб. 42 руб. задолженности и 5 598 руб. 89 коп. процентов,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.09.2022, диплом БЮИ МВД РФ № 4234 от 24.06.2008, паспорт,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гренадер» (далее – общество «Гренадер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Бэста» (далее – общество «Производственно-коммерческая фирма Бэста») о взыскании 45 606 руб. 42 руб. задолженности и 5 598 руб. 89 коп. процентов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по охране объекта от 30.06.2020 г. № 50/20, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2020 г. между обществом «Гренадер» (далее – исполнитель) и обществом «Производственно-коммерческая фирма Бэста» (далее – заказчик) заключен договор № 50/20 (далее – договор) на оказании услуг по охране объекта.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности за вознаграждение оказывать комплекс услуг: 

- по охране объекта заказчика, с использованием кнопки тревожной сигнализации и системы видеонаблюдения, установленных на объекте; 

- по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте и обхода охраняемой территории. 

Объекты охраны – это офисные и складские помещения, находящиеся в нежилом двухэтажном здании, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 2.2.8. договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя по договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет  57 600 рублей в месяц.

В силу пункта 4.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком условий договора, в том числе просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг в течение 10 (десяти) календарных дней, исполнитель вправе не приступать к исполнению услуги, а начатую услугу приостановить и возобновить услугу по договору после оплаты задолженности, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем исполнитель обязан письменно сообщить заказчику. Также исполнитель вправе потребовать возмещения убытков заказчиком (пункт 5.2. договора).

Оказанные исполнителем услуги оплачены заказчиком лишь частично. Оплата задолженности за июнь в размере 32 600 руб. и за семь дней июля в размере 13 006 руб. 42 коп. заказчиком не произведена.  

Соглашением сторон от 07.07.2021 г. договор на оказание услуг по охране объекта расторгнут. Сторонами проведены взаиморасчеты и подписаны акты сверок взаимных расчетов.

Письмом от 05.07.2021 г. ответчик обязался произвести оплату задолженности по договору в срок до 13.07.2021 г.

14.07.2021 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом охранных услуг ответчику подтверждается договором, актами оказанных услуг, актами сверок взаимных расчетов, платежными поручениями и другими материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании 45 606 руб. 42 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, заявлено требование о взыскании 5 598 руб. 89 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 11.07.2021 по 05.07.2022 и с 11.08.2021 по 05.07.2022 г.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Истец при расчете процентов не учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не применяется только на  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат  частичному удовлетворению в размере 3 042 руб. 44 коп. поскольку за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не могут быть начислены в силу действовавшего моратория.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределениб пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Бэста» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гренадер» 45 606 руб. 42 коп. задолженности, 3 042 руб. 44 коп. процентов, всего 48 648 руб. 86 коп. и 1 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.В. Хворов