АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-2294/2018  резолютивная часть оглашена «28» июня 2018 года  

полный текст изготовлен «02» июля 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), в  отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный  суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру  реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего  из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» (Союз «УрСО АУ»).  

Определением суда от 09.04.2018 указанное заявление было принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве  должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о  несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет  обоснованность требований заявителя.  

Заявитель ссылается на наличие обязанности на обращение в суд с заявлением о  признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с  кредиторами по денежным обязательствам. Должником не исполнено более десяти  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев. Размер  задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом  

планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном  объеме свои денежные обязательства.  

Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников  поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, в браке не  состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, получает пособие по безработице.  

Должником на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,  поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине  несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план  реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить  погашение обязательств недостаточен.  

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив  материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд  установил следующее.  

ФИО2 в настоящее время не зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность  прекращена 15.03.2017, не является акционером (учредителем) какого-либо  юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной  деятельности не имеет.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № 

<

***>,  выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № СНИЛС  

<

***>.  

В настоящее время зарегистрирована в Центре занятости населения г. Тулы в  качестве безработной, является получателем пособия по безработице в размере 850 руб.  70 коп., а также пособие как мать одиночка. Имеет двух несовершеннолетних детей:  ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Недвижимого имущества в собственности не имеется. Транспортные средства за  должником не зарегистрированы.  

Должником представлены сведения о наличии счетов и вкладов в банках: 

- Счет № 40817.810.6.6606.0777329 по вкладу «Maestro Социальная» в ПАО  «Сбербанк России», остаток счета составляет 5 952 руб. 48 коп.;  

- Счет № 40817.810.5.6600.1420133 по вкладу «Visa Classic Сбербанка России в  ПАО «Сбербанк России», остаток счета составляет 00 руб. 80 коп.  

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о  признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с  

ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также  иные сделки кроме отраженных на сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью  граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и  выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения  авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.  

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в  собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:  

- ПАО «Сбербанк России» кредитный договор/карта № 0268-Р-601988447 от  03.07.2012 г., долг в размере 62 137 руб. 78 коп.  

- АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» кредитный договор/карта   № SAMMCPB000501170977 от 15.10.2008 г., долг в размере 61 878 руб. 00 коп.  

- ПАО «Совкомбанк» кредитный договор/карта № 000053863956 от 06.05.2009 г.,  долг в размере 31 352 руб. 00 коп.  

- АО «Тинькофф Банк» кредитный договор/карта № 0009122623 от 02.11.2010 г.,  долг в размере 55 278 руб. 00 коп.  

- ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор/карта № 1R_2824RUR900105627  от 30.03.2011 г., долг в размере 187 252 руб. 00 коп.  

- ПАО НБ «Траст» кредитный договор/карта № VBXL2083353284 от 28.03.2012 г.,  долг в размере 70 868 руб. 00 коп.  

- ПАО НБ «Траст» кредитный договор/карта № VBXL2196821466 от 14.09.2012 г.,  долга в размере 364 583 руб. 31 коп.  

- ПАО «Росбанк» кредитный договор/карта № 50290869CCSSWWWW2062 от  13.12.2012 г. Решением Советского районного суда г. Тулы от 29.11.2017 г. по  гражданскому делу № 2-1901/17 с должника в пользу ПАО «Росбанк» взыскана сумма  задолженности в размере 647 693 руб. 50 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9 676 руб. 94 коп.  

- ПАО «Росбанк» кредитный договор/карта № 50290869CCSZWJRJ3189 от  09.04.2013 г. Решением Советского районного суда г. Тулы от 28.11.2017 г. по  гражданскому делу № 2-1906/17 с должника в пользу ПАО «Росбанк» взыскана сумма  задолженности в размере 613 722 руб. 29 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9 337 руб. 22 коп.  

- ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор/карта № 00/00-068294/810-2013 от  16.12.2013 г., долг в размере 84 416 руб. 00 коп.  

- АО КБ «Русский славянский банк» кредитный договор/карта  

 № 45507810410000088462 от 27.12.2013 г. Решением Зареченского районного суда г.  

Тулы от 28.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-748/17 с должника в пользу АО КБ  

«Русский славянский банк» взыскана сумма задолженности в размере 748 355 руб. 39  

коп. 

- ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор/карта № П1_1408687-ДО-МСК-13  

от 16.01.2014 г. долг в размере 89 871 руб. 00 коп. 

- ПАО «Банк ВТБ24» кредитный договор/карта № 00051,633/0051-0433164 от  

26.10.2016 г., долг в размере 19 654 руб. 00 коп. 

- ООО МФО «Тулазайм» кредитный договор/карта № 01-000767 от 18.11.2016 г.,  

долг в размере 25 375 руб. 00 коп. 

- ООО МФО «МигКредит» кредитный договор/карта № 45505810134020072818 от  

28.05.2017 г., долг в размере 73 851 руб. 00 коп. 

- ООО МФК «КОНГА» кредитный договор/карта № 76856004 от 21.08.2017 г., долг  

в размере 11 424 руб. 00 коп. 

- ООО МФК «Саммит» кредитный договор/карта № 130 18 1 1708251133  

25.08.2017 от 25.08.2017 г., долг в размере 13 188 руб. 00 коп. 

- ООО МФО «Займер» кредитный договор/карта № 1468869 от 31.08.2017 г., долг  

в размере 13 589 руб. 00 коп. 

- ООО МФО «Тулазайм» кредитный договор/карта № 001-00557 от 01.09.2017 г.,  

долг в размере 25 375 руб. 00 коп. 

- ООО МКК «ЦЭК» кредитный договор/карта № 2-09-064 OFF 17.53 от 24.10.2017,  

долг в размере 16 500 руб. 00 коп. 

- ООО МФК «Кредит 911» кредитный договор/карта № 300203052 от 29.10.2017 г.,  

долг в размере 20 882 руб. 00 коп. - ООО «ХКФ Банк» долг в размере 34 000 руб. 00 коп. 

- ООО МКК «Лига денег» долг в размере 27 000 руб. 00 коп.  - ООО МФК «Домашние деньги» долг в размере 50 000 руб. 00 коп.  

- ООО МФО «ВЭББАНКИР» долг в размере 18 500 руб. 00 коп.  - ООО МФК «Турбозайм» долг в размере 17 000 руб. 00 коп.  

- ООО МФО «Кредитех Рус» долг в размере 23 000 руб. 00 коп.  

- АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор/карта от 02.02.2017 г., долг в  

размере 395 495 руб. 98 коп. 

- Межрайонная ИФНС № 11 г. Тула, решение № 22218 от 01.11.2017 г. сумма  

задолженности составляет 26 715 руб. 98 коп.; 

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в  Межрайонную ИФНС № 11 г. Тула. Согласно справке № 158779 от 11.01.2018 г. сумма  задолженности составляет 5 204 руб. 17 коп., пеней 1 035 руб. 83 коп.;  

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  Межрайонную ИФНС № 11 г. Тула. Согласно справке № 158779 от 11.01.2018 г. сумма  задолженности составляет 37 967 руб. 28 коп., пеней 5 485 руб. 32 коп.  

Совокупная задолженность перед кредиторами составила 3 897 663 руб. 99 коп. 

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  справками кредитных учреждений, кредитными договорами, справками, сведения  уполномоченных органов, судебными приказами.  

Должник ссылается на то, что при удовлетворении требований одного из  кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения  заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.  

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить  задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом  арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования  к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с  заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не  наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения  обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими  кредиторами.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что совокупная задолженность перед кредиторами составила  3 897 663 руб. 99 коп.  

При этом, доход должника в настоящее время состоит из пособия по безработице,  а также социальные пособия на детей. Вместе с тем, должник прекратил расчеты с  кредитором, совокупный размер которых составляет более 10%, не исполнены более  месяца.  

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  

преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве).  

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом установлено, что должник с 02.09.1995 г. работала в должности  музыкального руководителя в ДОУ № 67, а с 16.09.1996 г. перешла на должность  администратора в ООО «РЭД-БЛЭК», далее работала на должностях администратора в  различных организациях до 01.06.2002 г., когда была уволена по собственному  желанию. После этого 25.11.2002 г. поступила на службу в отдел внутренних дел  Зареченского района УВД Тульской области, где прослужила до 24.01.2005 г., а в  дальнейшем до 28.10.2010 г. работала на должности администратора в ООО  «Ультрафиолет». В период с 02.11.2004 г. Заявитель являлась индивидуальным  предпринимателем, при этом замещала должность директора в принадлежавшем ей  солярии до 28.10.2010 г. Предпринимательская деятельность была прекращена  Заявителем 15.03.2017 г., после чего с 31.08.2017 г. она зарегистрирована в Центре  занятости населения г. Тулы в качестве безработной. Заявитель является получателем  пособия по безработице в размере 850 руб. 70 коп., что в совокупности с пособием,  которое она получает как мать одиночка и финансовой помощью, оказываемой  Заявителю ее сыном, осуществляющим профессиональную спортивную и тренерскую  деятельность, в настоящее время является единственным источником дохода.  

Неплатежеспособной Заявитель стала в связи с увеличившейся финансовой  нагрузкой, вызванной экономическим кризисом, рождением в 2015 г. второго ребенка,  а также снижением рентабельности предпринимательства (связанным с сезонным  типом работы) и как следствие значительно возросшими кредитными обязательствами  и не возможностью продолжать предпринимательскую деятельность. При этом  Заявитель продолжала своевременно исполнять кредитные обязательства вплоть до  ноября 2016 г.  

В 2006 г. Заявитель оформила потребительский кредит в ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» на сумму 30 000 руб., потратив полученные денежные средства на  потребительские нужды: приобретение одежды и продуктов питания. Полученные  средства возвращены Заявителем в полном объеме в установленные сроки.  

В течение 2008-2009 г.г. Должник оформила несколько потребительских  кредитов, ООО «Русфинансбанк», Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ЗАО  «Современный Коммерческий Банк» и АО «Бинбанк диджитал», а также сняла  денежные средства с кредитных карт, использовав полученные средства для  приобретения оборудования, необходимого для функционирования открываемого  заявителем солярия, расположенного по адресу: 

<

...>, а также  

для оплаты аренды помещения, внесения коммунальных платежей (свет, отопление,  вывоз мусора). Платежи по всем оформленным займам вносились Должником  своевременно и в полном объеме.  

В 2010 г. Должником оформлены потребительские кредиты в ЗАО «Современный  Коммерческий Банк» и АО «БМ-Банк» на сумму 133 000 руб. и 200 000 руб. и  микрозайм в ООО МКК «Домашние деньги» на сумму 20 000 руб., которые также были  потрачены на оплату аренды помещения и внесение коммунальных платежей,  вызванных спадом оборотов по причине сезонного типа работы. Погашение  задолженности по оформленным кредитам осуществлялось Должником своевременно и  в полном объеме.  

В течение 2011-2012 г.г. Заявитель оформила ряд кредитов в ПАО «РГС Банк»,  ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «ТРАСТ», АО «ФОРУС Банк», ПАО  «РОСБАНК» и микрозаймов в ООО МКК «Домашние деньги», ООО «МигКредит»,  потратив полученные средства на приобретение оборудования, необходимого для  открытия и функционирования второго солярия, расположенного по адресу: 

<

...>, а также для оплаты аренды помещения, внесения коммунальных  платежей (свет, отопление, вывоз мусора). При этом платежи по всем оформленным  займам вносились Заявителем в соответствии с условиями оформленных договоров.  

В 2013 г. Должником были получение денежные средства по кредитам,  оформленным в ПАО «РОСБАНК», АО «БАНК РСБ 24», ПАО «РГС Банк», а также  микрозаймам в ООО «МигКредит», потраченные на проведение ремонта помещения,  используемых для предпринимательской деятельности, подключение дополнительных  электрических мощностей, оформление и согласование необходимой документации, а  также для погашения задолженности перед ПАО Банк «ТРАСТ» и ПАО «РОСБАНК»  на общую сумму 1 765 000 руб. 00 коп.  

За 2014 г. Заявителем был получен потребительский кредит в ПАО Банк «ФК  Открытие» на сумму 412 000 руб., а также микрозаймы в ООО «МигКредит» и АО  «ФИНОТДЕЛ» на сумму 70 000 руб. и 200 000 руб. соответственно. Полученные  средства также использовались для погашения задолженностей по ранее оформленным  кредитам ПАО Банк «ТРАСТ» на сумму 149 ООО руб. и АО «ФОРУС Банк» на сумму  450 ООО руб., а кроме того для оплаты коммунальных платежей.  

В 2015-2016 г.г. в связи с возросшей финансовой нагрузкой, вызванной  экономическим кризисов, а также не возможностью получить кредиты в банковских  организациях и необходимостью вносить регулярные платежи по ранее оформленным  кредитам и займам, Должник была вынуждена обратиться в ООО «МигКредит», ООО  МКК «ТулаЗайм», ООО МФК «Займер», ООО МФО «ВЭББАНКИР», ООО МКК  «КОНГА», ООО МФК «Кредит 911», ООО МКК «Деньги взаймы», а кроме того снять  

денежные средства с кредитной карты Банка ВТБ 24 (ПАО). Полученные денежные  средства были использованы Должником для оплаты коммунальных и иных  обязательных платежей, приобретения продуктов питания, частичного погашения ранее  образовавшейся задолженности, а также для покрытия расходов, связанных с  рождением второго ребенка 30.01.2015 г. Возврат денежных средств по всем  полученным займам осуществлялся Должником своевременно в соответствии с  условиями заключенных договоров.  

Помимо задолженностей перед банковскими и микрофинансовыми  организациями Заявитель в указанные периоды времени была вынуждена неоднократно  занимать денежные средства у родственников и знакомых на условиях устных  соглашений. В связи с необходимостью возврата этих долгов, при прекращении  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Заявитель была вынуждена  продать приобретенное оборудование, а денежные средства возвратить заимодавцам.  

В дальнейшем Заявитель не имела возможности исправно вносить платежи по  кредитам и займам в связи со значительным снижением уровня дохода, вызванного  невозможностью продолжать предпринимательскую деятельность и отсутствием иных  источников дохода кроме пособий.  

С учетом личности должника (его возраста, семейного положения, наличие двоих  несовершеннолетних детей) и фактически имеющихся на дату рассмотрения  обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, и отсутствии имущества,  суд приходит к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для погашения  кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен  имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.  

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума,  установленная за I квартал 2018 года на душу населения Постановлением  правительства Тульской области от 07.05.2018 N 173, которая составляет на душу  населения в размере 9308 рублей, для трудоспособного населения - 9972 рубля,  пенсионеров - 7955 рублей, детей - 9242 рубля.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства  должника, суд считает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества  гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  

числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки,  совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд  считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий  членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён  

финансовый управляющий, Союз «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"  представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.  

Судом установлено, что ФИО3 соответствует требованиям,  предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45  названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового  управляющего имуществом должника.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать  пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской  области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (чек–ордер от  28.04.2018).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату  вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и  возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи  213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан  помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац  второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4  Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества,  достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Должником представлены сведения о наличии имущества за счет которого  возможно погашение расходов по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при  подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.  относятся на должника.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает  к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.  

Поскольку у должника находятся на иждивении несовершеннолетние дети, суд в  порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в дело орган опеки и  попечительства.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: Тульская область, Ленинский район, пос. Рождественский,  место регистрации: Тула, ул. Красина, д.10, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  

государственном реестре арбитражных управляющих 15359, адрес для направления  корреспонденции: 163009, г. Архангельск, ул. П. Осипенко, д.3, кв.118).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере 25 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества  гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры  реализации имущества на «21» декабря 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал № 106, тел. 

<

***> (канцелярия).  

Привлечь к участию в дело Министерство труда и социальной защиты Тульской  области как орган опеки и попечительства.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты.  

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств  (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия,  предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное  ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный  суд Тульской области.  

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных  

приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации  должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России   № 12 по Тульской области.  

Судья И.В. Девонина