АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14125/2022

г. Владивосток

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.07.2016)

о взыскании 5 920 000 рублей 

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» (далее – истец, ООО «ТОП «Звезда», Продавец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» (далее – ответчик, ООО «ТОП», Покупатель) о взыскании 5 920 000 рублей задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 01.10.2021 № 1.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

  В отношении истца и ответчика конверты с судебными извещениями, направленным по адресам сторон по выпискам из ЕГРЮЛ и материалам дела,  вернулись с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного имущества. 

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

01.10.2021 между «ТОП «Звезда» (Продавец) и ООО «ТОП» (Покупатель) заключен договор 1  купли – продажи сооружения, не являющегося недвижимостью  от 01.10.2021 (далее - Договор).

Согласно условию пункта 1.1 Договора  Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок Имущество на условиях настоящего Договора и в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью. Под «Имуществом» в настоящем Договоре понимается сооружение, не относящееся к объектам недвижимости, в виде мобильного одноэтажного модуля из сэндвич-па с металлическим каркасом 18*7,5 м (135 кв.м.).

По условию  пункта 2.1 Договора оплата производится с момента подписания Протокола согласования цены и производится в рассрочку в срок 10 месяцев с даты подписания Договора (пункт 2.2 Договора).

Перечень Имущества и его цена приведены в Протоколе согласования цены к Договору.

Согласно протокола согласования договорной цены от 01.10.2021 стоимость указанного сооружения согласована сторонами в размере 5 920 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договор считается исполненным после фактической передачи Имущества Покупателю.

01.10.2021 по акту о приеме – передаче здания (сооружения) №1 от 01.10.2021 Имущество стоимостью 5 920 000 рублей передано в распоряжение Покупателя.

Оплата за переданное  имущество  со стороны Ответчика не произведена.

С целью досудебного порядка урегулирования спора 05.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, получена нарочно 05.08.2022 года по вх. №64.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи истцом имущества подтверждается актом о приеме – передаче №1 от 01.10.2021

Согласно акту имущество  принято  ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 920 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» (ИНН 

<

***>) 5 920 000 рублей основного долга, 52 600 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.