Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1909/2022

г. Челябинск

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 г.

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району к обществу с ограниченной ответственностью «ОМПС ИНЖИРИНГ» об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица - УФССП по Челябинской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМПС ИНЖИРИНГ» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 31.01.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.02.2022.

Определением от 22.02.2022 предварительное судебное заседание отложено на 25.03.2022.

02.03.2022 от заявителя поступило ходатайство о принятии уточненных требований, в котором Инспекция просит обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства) ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» на общую сумму 1550000 руб.:

Вид ТС по СНТС

ГосРег знаки для ВВС

VIN/ИМО

Марка ТС

Дата

регистрации

владения

Размер долив праве

Год выпуска ТС

52000 - Автомобили грузовые

T098TO174

XTT390945F1220375

УАЗ-390945

13.08.2015

1/1

2015

 

52000 - Автомобили грузовые

0632ТА174

X96330253G2635517

ГАЗ-330253

16.11.2015

1/1

2015

52000 - Автомобили грузовые

У014СК174

X89389717C0BZ7824

3897БКМ-317-03

14.11.2014

1/1

2012

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 01.04.2022.

Определением от 07.04.2022 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-44651/2021.

Определением от 28.09.2023 суд отложил судебное заседание на 20.10.2023.

Определением от 28.09.2023 суд возобновил производство по делу.

Определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.

Определением от 20.10.2023 судебное заседание отложено на 10.11.2023.

Определением от 10.11.2023 судебное заседание отложено на 24.11.2023.

В судебном заседании 24.11.2023 объявлен перерыв до 30.11.2023.

Определением суда от 30.11.2023  к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены – ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, МИФНС №32 по Челябинской области, ООО «Новые строительные технологии».

Определением от 30.11.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

По системе Мой арбитр от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) установлена задолженность ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» ИНН 

<

***> перед бюджетом в общей сумме по налогам 16 027 703 руб., по пени по налогам в общей сумме 6 237 113.12 руб., по штрафам в общей сумме 1 129 842.00 руб., итого 23 394 658.12 руб.

В адрес ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» выставлено требование: - № 37771 по состоянию на 10.11.2021 об уплате задолженности в сумме 23 394 658.12 руб. со сроком уплаты до 08.12.2021;

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням, в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией приняты решения № 4312 от 13.12.2021 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговым органом в электронном виде направлены уведомления о возникновении залога движимого имущества, которые зарегистрированы ФИО2, нотариусом Александрово-заводского нотариального округа Забайкальского края в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 10.11.2021 № 2022-006-54971-392.

На основании пункта 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска приняты обеспечительные меры и вынесено решение №5 от 26.07.2021г. в отношении имущества ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» ИНН 

<

***>, направленные на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2 от 26.07.2021г.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего движимого имущества:

 

Вид ТС по СНТС

ГосРег знаки для ВВС

VIN/ИМО

Марка ТС

Дата

регистрации

владения

Размер долив праве

Год выпуска ТС

52000 - Автомобили грузовые

T098TO174

XTT390945F1220375

УАЗ-390945

13.08.2015

1/1

2015

 

52000 - Автомобили грузовые

0632ТА174

X96330253G2635517

ГАЗ-330253

16.11.2015

1/1

2015

52000 - Автомобили грузовые

У014СК174

X89389717C0BZ7824

3897БКМ-317-03

14.11.2014

1/1

2012

В материалы дела от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А76-44651/2021.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело № А76-44756/2021  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМПС ИНЖИНИРИНГ", к ИФНС РФ по Тракторозаводскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 26.07.2021 №2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого налоговым вынесено требование № 37771 от 08.12.2021 об уплате задолженности в сумме 23 394 658,12 руб. и которое налогоплательщиком не исполняется.

При этом основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением явилось  то, что налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер № 5 от 26.07.2021 в отношении имущества заявителя, направленное на обеспечение исполнения   решения от 26.07.2021 №2. Согласно решению № 5 от 26.07.2021 запрещено отчуждение транспортных средств, принадлежащих ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимыевещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

1.       Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства) ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» на общую сумму 1550000 руб.:

Вид ТС по СНТС

ГосРег знаки для ВВС

VIN/ИМО

Марка ТС

Дата

регистрации

владения

Размер долив праве

Год выпуска ТС

52000 - Автомобили грузовые

T098TO174

XTT390945F1220375

УАЗ-390945

13.08.2015

1/1

2015

 

52000 - Автомобили грузовые

0632ТА174

X96330253G2635517

ГАЗ-330253

16.11.2015

1/1

2015

52000 - Автомобили грузовые

У014СК174

X89389717C0BZ7824

3897БКМ-317-03

14.11.2014

1/1

2012

Взыскать с ООО «ОМПС ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Н.А. Кунышева