АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26012/2017

г. Уфа

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "НЕФТЕКАМСКСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 524 688 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 170 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 08.08.2016, паспорт;  

от ответчика – ФИО3 Выписка ЕГРЮЛ, паспорт; 

 

Акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "НЕФТЕКАМСКСТРОЙСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 524 688 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 170 руб. 83 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 938 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.12.2017 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.12.2017 11:30.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.12.2015 года между ООО «ТермоХольц» и ответчиком заключен договор поставки домокомплектов №4 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «ТермоХольц») обязуется произвести и передать покупателю (ответчик) на условиях в сроки, оговоренные в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный на условиях настоящего договора товар, изготовленный по технологии «ТермоХольц» («домокомплект») для строительства жилых домов по проектам:124 кв.м Эффектив – 1 доокомплект.

Согласно п. 1.2 договора состав поставляемых домокомплектов приведен в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора поставки домокомплектов №4 от 15.12.2015 г.

Наименование, количество и цена товара определены в спецификации  к договору №1 к договору  поставки домокомплектов №4 от 15.12.2015 г.(л.д. 12).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 20.10.2015 №1120-р и приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 22.10.2015 г. №1598, ООО «ТермоХольц» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Региональный фонд» (истец).

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по товарным накладным №207 от 29.12.2015 на сумму 482 160 руб. 00 коп. и №208 от 29.12.2015 на сумму 42 528 руб. 00 коп. (л.д.15-16).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и товарных накладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1.1 договора покупатель оплачивает 50% стоимости, указанной в спецификации за домокомплект. Окончательный платеж в размере 50% покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным.

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 524 688 руб. 00 коп., в связи с чем,  истец направил в адрес ответчика претензию №05-725  от 16.05.2017 (л.д.18). Ответчик указанную претензию оставил без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашение основного долга, которым просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 938 руб. 15 коп. за период с 12.01.2016 по 02.11.2017 (с учетом уточнения).

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не признал по доводам отзыва, указал, что в связи с реорганизацией ООО «ТермоХольц» и не своевременным уведомлением ответчика о смене реквизитов для оплаты (которые были указаны только в претензии от 16.05.2017), последний не имел возможности оплатить поставленный товар вовремя. Кроме того, ответчик указал, что не мог произвести оплату за поставленный товар, поскольку ответчику с просрочкой производили оплату третьи лица, а именно Администрация Краснокамского района Республики Башкортостан, в связи с чем у ответчика на момент оплаты отсутствовали необходимые денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов (с учетом уточнения) судом проверен, признан верным (л.д. 59). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Доводы ответчика о неоплате поставленного товара по вине самого истца, ввиду не предоставления им новых реквизитов для оплаты, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих намерение внесения ответчиком денежных средств по известным реквизита истцам. Кроме того, из пояснений ответчика в судебном заседании и отзыва следует, что, у него отсутствовали  необходимые денежные средства для оплаты и после их поступления произведено погашение задолженности, что, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату в сроки, установленные договором поставки.

При таких обстоятельствах, непредставление кредитором новых реквизитов не является причиной неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, в связи с чем,   требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 02.11.2017  является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 85 938 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД"  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НЕФТЕКАМСКСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 938 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 3 438 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 559 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НЕФТЕКАМСКСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.В. Проскурякова