г. Владимир                                                                                           Дело № А11-6471/2023

«7» декабря  2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.

Решение

 в полном объеме изготовлено 07.12.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (125167, 

<

...>, эт/пом/ком 10/ХХII/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Светлый Александровского района Владимирской области,  ОГРНИП 308333926100039, ИНН 

<

***>, 

о взыскании компенсации в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Кеша»,                25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Лисичка», судебных издержек в общей сумме 800 руб. на приобретение спорного товара, по направлению искового заявления и претензии – 187 руб.24 коп.,

при участии: 

от истца – не явились,

от  ответчика – не явились, 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», г. Москва (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа»),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Светлый Александровского района Владимирской области (далее – ИП ФИО2),  о взыскании компенсации в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Кеша»,  25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Лисичка», судебных издержек в общей сумме 800 руб. на приобретение спорных товаров, по направлению искового заявления и претензии – 187 руб.24 коп.

          Определением арбитражного суда от 26.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Романовой В.В. на судью Белова А.А.

21.08.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.10.2015 между акционерным обществом «Цифровое телевидение» (лицензиаром) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (лицензиатом) был заключен договор № 01-27/10, согласно которому лицензиат получил лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства – изображений персонажей аудиовизуального произведения «Ми-ми-мишки».

В соответствии с пунктом 1.2 договора к элементам фильма относятся графические изображения персонажей произведений, в том числе содержащиеся в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 2.2.2 договора право использования элементов фильма включает право лицензиата на создание фотографических и анимационных зрительных образов и изображений.

Реализуя указанное право в рамках полученной лицензии ООО «Ноль Плюс Медиа» подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства «Ми-ми-мишки», в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому.

В данном каталоге представлены в числе прочих следующие произведения изобразительного искусств: изображение персонажа «Лисичка» и изображение персонажа «Кеша».

На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя – знак копирайта.

Таким образом, исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Кеша» и  «Лисичка», на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа».

            28.09.2022  в торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички по адресу: 

<

...>, «Игрушка», где осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО2,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – игрушка,  имитирующая  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Кеша».

             10.03.2023  в торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички по адресу: Владимирская область, г. Струнино, площадь Кирова, д. 7, «Игрушка», где также осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО2,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – игрушка,  имитирующая  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Лисичка».

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения товаров  – игрушек «Кеша» и «Лисичка» в торговых точках, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик,  подтверждается кассовыми чеками  от 28.09.2022 и от 10.03.2023, материалами видеосъемки, просмотренной в судебном заседании, а также вещественными доказательствами.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товаров, содержащих изображения объектов авторских прав,  представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права  истца.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 50 000 руб. из расчета          25 000 руб. незаконное использование каждого произведения изобразительного искусства. 

Суд учитывает  факты реализации товаров в двух разных  торговых точках и в разное время, что свидетельствует  о повышенном масштабе реализации контрафактной продукции. 

          Кроме того, согласно данным картотеки арбитражных дел ИП ФИО2 уже неоднократно привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения.

         Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 50 000 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки - расходы по приобретению товаров в сумме 800 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.) подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства  –  игрушки «Кеша» и «Лисичка» подлежат уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 80, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2, п. Светлый Александровского района Владимирской области  (ОГРНИП 308333926100039, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных  прав на произведения изобразительного искусства «Кеша» и «Лисичка» расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., судебные издержки: расходы по приобретению товаров в сумме 800 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.

2. Вещественные доказательства –  игрушки «Кеша» и «Лисичка» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Белов