АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11770/2020

02 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.01.2015)

Ответчик – общества с ограниченной ответственность «Компания Развитие Сервис»  (295047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит: (согласно уточнениям от 27.10.2020)

- Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Компания Развитие Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность на общую сумму 248 916,60 руб.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Компания Развитие Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, в размере 10 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2020 заявление принято к производству. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

22.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

27.10.2020 в адрес суда поступило заявления о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований взыскании 50 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца в части от исковых требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для  его принятия.

 Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявления суд принял к рассмотрению. 

В судебное заседание, состоявшееся 27.10.2020, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.10.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016 года между ИП ФИО2 и ООО «Компания Развитие Сервис» (далее по тексту «Общество») был заключен договор поставки № 3 (далее «Договор поставки») с учетом протокола разногласий, подписанного Сторонами в день заключения Договора поставки.

Согласно п.1 Договора поставки, ИП ФИО2, приняла на себя обязательства поставить Обществу товар, а Общество - оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрен порядок согласования ассортимента и стоимости (цены) товара - в накладной.

В силу п 3.7. Договора поставки, подтверждением факта получения товара Обществом является подпись уполномоченного лица Общества в накладной.

Пунктом 5.3. Договора поставки предусмотрена обязанность Общества оплатить принятый от ИП ФИО2 товар в течение; 14 календарных дней с момента его поставки.

На протяжении действия Договора поставки ИП ФИО2 исполняла принятые на себя обязательства поставщика, что подтверждается рядом передаточных документов, вторые экземпляры которых находятся у Общества: счет – фактурами № 1721 от 18 декабря 2019 года на сумму 12628,00 руб., № 1724 от 18 декабря 2019 года на сумму 1662,00 руб., № 1727 от 19 декабря 2019 года на сумму 4168,00 руб., № 1728 от 19 декабря 2019 года на сумму 5836,00 руб., № 1732от 23 декабря 2019 года на сумму 6297,80 руб., № 1733 от 23 декабря 2019 года на сумму 2961,20 руб., №1735 от 23 декабря 2019 года на сумму 2201,60 руб., № 1735 от 23 декабря 2019 года на сумму 8244,80 руб., № 1736 от 23 декабря 2019 года на сумму 2845,20 руб., № 1741 от 24 декабря 2019 года на сумму 23530,00 руб., № 1742 от 24 декабря 2019 года на сумму 3868,80 руб., № 1744 от 24 декабря 2019 года на сумму 4908,00 руб.,  1745от 24 декабря 2019 года на сумму 2499,20 руб., № 1746 от 24 декабря 2019 года на сумму 9013,20 руб., № 1747 от 24 декабря 2019 года на сумму 3973,60 руб., № 1749 от 24 декабря 2019 года на сумму 297,60 руб., № 1750 от 24 декабря 2019 года на сумму 297,60 руб., № 1751 от 24 декабря 2019 года на сумму 297,60 руб., № 1755 от 25 декабря 2019 года на сумму 5745,60 руб., № 1756 от 25 декабря 2019 года на сумму 1279,20 руб., № 1757 от 25 декабря 2019 года на сумму 6564,00 руб., № 1758 от 25 декабря 2019 года на сумму 1190,40 руб., № 1762 от 26 декабря 2019 года на сумму 3521,60 руб., № 1763 от 26 декабря 2019 года на сумму 2560,00 руб., № 1764 от 26 декабря 2019 года на сумму 9595,20 руб., № 1767 от 27 декабря 2019 года на сумму 2128,40 руб., № 1768 от 27 декабря 2019 года на сумму 1131,20 руб., № 1770 от 30 декабря 2019 года на сумму 1549,60 руб., № 1771 от 30 декабря 2019 года на сумму 5861,60 руб., № 1772 от 30 декабря 2019 года на сумму 1905,60 руб., № 1773 от 30 декабря 2019 года на сумму 1401,60 руб., № 1774 от 30 декабря 2019 года на сумму 2440,60 руб.

А также товарными накладными, надлежаще подписанными сторонами: № 2 от 7 февраля 2020 года на сумму 5202,00 руб.,  № 3 от 7 февраля 2020 года на сумму 10254,00 руб., № 4 от 10 февраля 2020 года на сумму 3476,00 руб., № 5 от 10 февраля 2020 года на сумму 5662,00 руб., № 6 от 10 февраля 2020года на сумму 2292,00 руб., № 7 от 10 февраля 2020 года на сумму 3260,00 руб., № 8 от 10 февраля 2020 года на сумму 4786,00 руб., № 9 от 10 февраля 2020 года на сумму 1534,00 руб., № 10 от 11 февраля 2020 года на сумму 7416,00 руб., № 11 от 11 февраля 2020 года на сумму 5646,00 руб., № 12 от 11 февраля 2020 года на сумму 6816,00 руб., № 13 от 11 февраля 2020 года на сумму 25460,00 руб., № 15 от 12 февраля 2020 года на сумму 9566,00 руб., № 16 от 12 февраля 2020 года на сумму 3474,00 руб., № 18 от 13 февраля 2020 года на сумму 4782,00 руб., № 19 от 13 февраля 2020 года на сумму 3008,00 руб., № 20 от 13 февраля 2020 года на сумму 4992,00 руб., № 21 от 13 февраля 2020 года на сумму 3400,00 руб., № 22 от 13 февраля 2020 года на сумму 2902,00 руб.

В результате указанного бездействия у Общества перед ИП ФИО2 по Договору поставки по состоянию на 30 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 274 917, 00 руб.

Между ИП ФИО2 и Обществом был заключен договор аренды торгового оборудования № 1 (далее по тексту «Договор аренды»), а 15 июня и 21 сентября 2018 года дополнительные соглашения к нему.

Предметом Договора аренды (п.1.1.), в том числе, явились печи конвекционные, которые Обществу надлежало использовать по целевому назначению (п. 1.2.).

В п.2.5. Договора аренды Сторонами была согласована арендная плата за использование арендуемого Обществом имущества в размере 500, 00 руб. за единицу в месяц, а также порядок уплаты: с 17 ноября 2016 года до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Дополнительными соглашениями к Договору аренды от 15 июня и 21 сентября 2018 года внесены изменения в Договор аренды в части даты начала начисления арендной платы, а также адресов доставки торгового оборудования.

На протяжении действия Договора аренды ИП ФИО2 надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства арендатора, что подтверждается рядом передаточных документов, вторые экземпляры которых находятся у Общества: Акты приема-передачи от 10 декабря 2016 года, 15 августа, 7, 14 ноября 2017 года, 27 марта, 4 апреля, 8 мая, 11,14,15, 20 июня, 21 сентября 2018 года, 25 марта 2019 года.

Вместе с тем, Ответчиком обязательства арендатора по оплате полученного оборудования надлежащим образом исполнены не были.

В результате указанного бездействия у Ответчика перед ИП ФИО2 по Договору аренды по состоянию на 30 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 24 000,00 руб.

30 апреля 2020 года между ИП ФИО2 и Ответчиком были подписаны акты сверки взаимных расчетов, подписанием которых Ответчик подтвердил указанную выше задолженность перед ИП ФИО2 по Договору поставки и Договору аренды.

Досудебный порядок был соблюден ИП ФИО2 путём направления в адрес Ответчика претензии. Претензия направлена 4 мая, а получена Ответчиком 7 мая 2020 года, что подтверждается материалами дела.

14.07.2020 платежным поручением №855 частично погашена задолженность в размере 50 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно счет - фактурами и товарными накладными.

Однако ни в согласованный сторонами срок, ни позднее, оплата Покупателем так и не была произведена в полном объеме. Учитывая частичную оплату долга, задолженность составила 248916,60 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Компания Развитие Сервис» задолженности по договору в размере 248916,60 рублей  обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000,00 руб.по уплате услуг по оказанию юридической помощи.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

16.06.2020 между Истцом и ИП ФИО3 заключили договор №01/06 о предоставлении услуг в области права.

В соответствии с п. 1.2. названного договора, его предметом является подготовка искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании в пользу ИП ФИО2 с Ответчика задолженности по договору поставки № 3 от 10 октября 2016 года, по договору аренды торгового оборудования № 1 от 10 октября 2016 года, представление интересов Заказчика в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым дела, возбужденного по этому заявлению.

Пунктом 6.1. Договора установлен размер вознаграждения ИП ФИО3 за указанные услуги в сумме 37 000,00 руб.

Согласно п.7.2. Договора, результат предоставления услуг по нему фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных работ.

При этом, в силу п.7.4. Договора, оформление акта сдачи - приемки выполненных работ не требуется в случае фиксирования фактов представительства в суде. В этих случаях предоставление Услуг подтверждается непосредственным участием Исполнителя, уполномоченных им лиц в судебных заседаниях.

В свою очередь, услуги ИП ФИО3 оплачены ИП ФИО2 в сумме 37 000, 00 руб. 26 июня 2020 года платежным поручением № 1.

29 июня 2020 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 подписан акт сдачи - приемки выполненных работ в части подготовки искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым.

Согласно Отзыва от 29.07.2020, ООО «Компания Развитие Сервис» не согласно с заявлением о взыскании расходов на представителя.

27.10.2020 ИП ФИО2 уточнил требования касаемо взыскания судебных расходов. В редакции от 27.10.2020 истец просит взыскать 10 000,00 руб.

Заявителем подтверждено, что судебные расходы понесенные им связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так, согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказания юридической помощи», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, суд признает предъявленные ко взысканию расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО2 от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» в части суммы основного долга 50 000,00 руб.

Производство по делу № А83-11770/2020 в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» суммы основного долга в размере 50000,00 руб., прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору в размере 248916,60 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 руб., и связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7978,00 руб., 

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 1000,00 руб. государственной пошлины, излишнее уплаченной квитанцией № 20/1 от 25.06.2020 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко